This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

Chủ Nhật, 31 tháng 12, 2000

Vi phạm giao thông, đánh cảnh sát rách mặt

Phát hiện nhóm thanh niên đi xe máy kẹp 3 không đội mũ bảo hiểm, thượng úy Minh yêu cầu dừng lại để kiểm tra liền bị họ vây đánh.

 

Công an huyện Cẩm Xuyên (Hà Tĩnh) đang tạm giữ Trần Huy Đông (28 tuổi) ở xã Cẩm Huy và lấy lời khai của 7 thanh niên khác để làm rõ hành vi chống người thi hành công vụ.

 Trần Huy Đông tại cơ quan điều tra.
Trần Huy Đông đã trực tiếp đánh vào mặt thượng úy Nguyễn Văn Minh, Đội phó Đội cảnh sát giao thông huyện Cẩm Xuyên vào chiều 14/3.

Thời điểm trên, thượng úy Minh là tổ trưởng tổ tuần tra kiểm soát giao thông của Công an huyện Cẩm Xuyên đang làm nhiệm vụ. Phát hiện nhóm thanh niên chở 3, không đội mũ bảo hiểm, anh Minh yêu cầu dừng xe kiểm tra.

Bất ngờ một chiếc xe máy chở ba khác đi tới, bao vây chửi bới thượng úy Minh. Khi anh Minh gọi đồng đội đến hỗ trợ thì nhóm thanh niên giật điện thoại, đánh thẳng vào mặt khiến viên cảnh sát giao thông bị vỡ kính, rách mi mắt. Khi người dân có mặt hỗ trợ, nhóm thanh niên lên xe bỏ trốn.

 Thượng úy Minh bị đánh trọng thương ở vùng mặt.

Sau hai ngày điều tra, ngày 16/3, Công an huyện Cẩm Xuyên triệu tập Trần Huy Đông và 7 thanh niên liên quan. Tại cơ quan điều tra, Đông thừa nhận đã đánh vào mặt thượng úy Nguyễn Văn Minh. Các thanh niên khác cũng bước đầu thừa nhận hành vi của mình.

Theo

VnExpress

Chị em nữ sinh buôn ma túy xuyên quốc gia lĩnh án

Ham kiếm được nhiều tiền, hai chị em cô sinh viên đã vận chuyển 7,5 kg ma túy cho nhóm người gốc phi.

Ngày 27/3, TAND TP HCM đã tuyên phạt Trần Hà Duy (23 tuổi, quê Lâm Đồng) tù chung thân và Trần Hạ Tiên (21 tuổi, em gái Duy) 20 năm tù về tội vận chuyển trái phép chất ma túy.

Hai chị em Duy và Tiên khóc nức nở tại tòa. Ảnh: H. D.

Theo cáo trạng, trong một lần đi xe buýt, Duy (sinh viên đại học) làm quen với Francis (quốc tịch Kenya). Đến tháng 10/2010, Francis đề nghị Duy mang quần áo, giày dép mẫu cho công ty mình với tiền công mỗi chuyến là 500 USD nếu đi Malaysia và 1.000 USD nếu đi Cotonou, Benin. Vé máy bay và chi phí khác đều được bao trọn gói.

Vì ham kiếm tiền, Duy đồng ý tham gia và giới thiệu cho cô em gái Tiên, cũng là sinh viên đưa hàng từ nước ngoài vào Việt Nam và ngược lại.

Sau nhiều lần vận chuyển trót lọt, ngày 18/7/2011, Tiên được một người gốc phi bảo vận chuyển chiếc va ly từ Cotonou, Benin về Việt Nam. Kiểm tra, cô nữ sinh phát hiện dưới đáy có chứa ma túy nên lo sợ và nhắn tin cho chị gái. Song, Duy vẫn động viên em cứ mang về Việt Nam. Khi Tiên và chiếc vali chứa 4 kg ma túy về đến Tân Sơn Nhất thì bị lực lượng hải quan phát hiện và bắt giữ.

Để thực hiện yêu cầu giao hàng của Francis, Duy còn nhờ bạn là Huỳnh Ngọc Lợi vận chuyển chiếc vali có chứa 3,5 kg chất ma túy về Việt Nam. Sau đó lại tiếp tục chuyển sang Campuchia thì bị công an bắt giữ. Tuy nhiên quá trình điều tra cho thấy Lợi không biết trong va ly có chứa "hàng trắng" nên chưa đủ cơ sở xử lý hình sự.

Trong vụ án này, cơ quan điều tra xác định Duy phải chịu trách nhiệm với 7,5 kg chất ma túy được giấu trong vali của Lợi và Tiên. Tính đến ngày bị bắt, Duy và đồng bọn đã vận chuyển ma túy trót lọt cho Francis 11 lần từ nhiều quốc gia.

Do kẻ cầm đầu Francis, vẫn chưa bị bắt, nhà chức trách cũng chưa xác định được lượng ma túy Duy đã vận chuyển trót lọt những lần trước nên tách ra thành vụ án riêng.

Tại phiên tòa, cả hai chị em Duy đều tỏ vẻ ăn năn hối hận. Với số lượng ma túy vận chuyển cực lớn, VKSND TP HCM đề nghị mức án tử hình đối với Duy và tù chung thân đối với Tiên. Tuy nhiên, theo HĐXX, cả hai đều thành khẩn khai báo, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội... nên cho hưởng mức án trên.

Theo Hải Duyên

VnExpress

`Hoa cải` và những vụ thanh toán đẫm máu

Súng hoa cải là vũ khí được giới giang hồ ưa dùng nhất trong những vụ truy sát kinh hoàng.

Trào lưu các băng nhóm tội phạm sử dụng súng hoa cải gây ra những cuộc thanh toán đẫm máu xuất phát từ giới giang hồ Hải Phòng, Quảng Ninh và một số tỉnh phía Bắc. Giờ đây, súng hoa cải đã trở thành nỗi khiếp sợ của những người dân lương thiện.

Khi súng săn trong tay tội phạm

Súng bắn đạn hoa cải (hay còn gọi là súng hoa cải) nguyên dạng dài 70-80cm, có loại bắn đạn mạt sắt, có loại bắn đạn chì hoặc những viên bi sắt nhỏ. Khi bắn, đạn trong nòng súng tỏa ra theo chùm như hoa cải nên giới giang hồ đặt tên là “súng hoa cải”, hay còn gọi là súng bắn đạn ghém. Do chiều dài của súng bất tiện, dân giang hồ thường cưa nòng súng chỉ còn 30-40cm cho dễ cất giấu và cự ly bắn gần hơn. Vào những năm 2004 trở về trước, người dân Hải Phòng thường bắt gặp cánh thợ săn từng tốp 3-5 người, mặc quần áo rằn ri vai đeo súng săn đến khu vực đảo Đình Vũ để săn chim muông. Vào thời điểm đó, các băng nhóm tội phạm thường chỉ sử dụng dao kiếm, giáo chổi để giải quyết mâu thuẫn, tuy nhiên huyết chiến theo kiểu đánh giáp lá cà với vũ khí thô sơ không hiệu quả mà lại dễ tổn hại lực lượng nên bọn tội phạm đã tìm đến súng hoa cải. Vừa gây được tiếng nổ chấn áp đối thủ mà độ sát thương lại cao.

Theo tài liệu của Công an TP Hải Phòng, trong các năm từ 2006 đến nay, tình trạng sử dụng súng bắn đạn hoa cải, súng tự chế trong giới giang hồ để gây án đã trở thành vấn đề nổi cộm, bức xúc, ám ảnh trong xã hội, gây nhiều vụ án đặc biệt nghiêm trọng, làm mất ANTT, gây khó khăn cho công tác điều tra phá án. Trường “ăn cắp” (Lê Xuân Trường, SN 1982, ở Minh Đức, Thủy Nguyên, Hải Phòng) được coi là kẻ “khai hỏa” súng bắn đạn hoa cải để phạm tội. Súng bắn đạn hoa cải được biết đến lần đầu tiên cũng chính từ Trường “ăn cắp” cùng đồng bọn gây ra hàng loạt các vụ trọng án giết người cướp tài sản, giết người do mâu thuẫn, cố ý gây thương tích, đòi nợ thuê... Khẩu súng gây án được Trường mua tại khu vực biên giới Móng Cái với giá 2 triệu đồng đã thực sự trở thành nỗi kinh hoàng với nhiều người lương thiện và cả giới giang hồ đất cảng và đất mỏ. Đó là thời điểm năm 2005, và có thể nói từ đó đã mở ra một “trào lưu” sử dụng súng bắn đạn hoa cải không chỉ trong giới tội phạm mà cả với dân buôn bán làm ăn thích “thửa” một vài khẩu để phòng thân. Liên tiếp sau đó đã có rất nhiều vụ án mà các đối tượng sử dụng súng hoa cải.

Điển hình là vụ giải quyết mâu thuẫn trong hoạt động cho vay cầm cố giữa nhóm của Nguyễn Quốc Huy (tức Hiếu “nhom”), SN 1980, ĐKHKTT số 70C/199, ở tại số 61/380 Tô Hiệu, quận Lê Chân, Hải Phòng và nhóm của Đào Duy Tuấn, SN 1978, ĐKHKTT số 31, tầng 2 Nguyễn Đức Cảnh, quận Lê Chân, ở số 45/16 Hạ Lý, quận Hồng Bàng, Hải Phòng. Vào hồi 8h30’ ngày

17-2-2012, Tuấn rủ một số đồng bọn, đi 3 xe máy, đeo BKS giả, bịt mặt, mang theo súng hoa cải đi tìm để thanh toán mâu thuẫn với Hiếu “nhom”. Lúc này, tại tiệm cầm đồ Mạnh Tường (số 85A Đình Đông, quận Lê Chân, Hải Phòng), Hiếu “nhom” cùng Tạ Văn Thắng (tức Thắng “nghé”), SN 1989, ở số 1/25/199 Tô Hiệu; Hoàng Duy Vinh (tức Vinh “chim”), SN 1990, ở số 5A/32/143 Tôn Đức Thắng; Phạm Tuấn Nghĩa, SN 1984, ở số 29/299 Hàng Kênh; Phạm Minh Trang, SN 1991, ở số72/72 Hồ Sen, cùng quận Lê Chân; Đào Tuấn Anh, SN 1981, ở số 110, tổ 3, thị trấn An Dương và Vũ Thị Bích Ngọc, SN 1986, ở tổ 40A cụm 7 Đông Khê, quận Ngô Quyền, Hải Phòng, đứng ở cửa tiệm chuẩn bị đi ăn cơm tối. Bất ngờ, Tuấn cùng 4 đồng bọn xách súng, dao kiếm lao vào tiệm đuổi nhóm Hiếu “nhom”. Hiếu “nhom” bị chém tới tấp nhiều nhát vào đầu và chân tay. Hậu quả đã giảm 42% sức lao động, một số đồ đạc bị nhóm của Tuấn nổ súng bắn hỏng. Vụ truy sát diễn ra trong khoảng vài phút, sau đó các hung thủ lên xe tẩu thoát.

Tương tự, một vụ án đình đám khác là vụ truy sát giữa 2 nhóm giang hồ đất cảng mà một bên là nhóm do Nguyễn Công Tư (tức Tư “càng”), SN 1987, ở tổ 47B khu 5, Nghĩa Xá, Lê Chân cầm đầu và một bên do Đỗ Anh Tú (tức Tú “tiêu”), SN 1976, ở tổ 18, Văn Đẩu, Kiến An cầm đầu. Do mâu thuẫn trong việc bảo kê sòng bạc nên hai băng đã hẹn nhau “quyết phen sống mái” tại khu vực cống hồ bơi, phường Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân. Hậu quả: Tư “càng” bị nhóm Tú dùng súng bắn đạn hoa cải bắn chết. Khi anh Nguyễn Ngọc Anh, SN 1987, ở 13/75 Chợ Con, Trại Cau, Lê Chân, đi xe máy chở vợ đến trước số nhà 69 Nguyễn Công Trứ, Dư Hàng Kênh, dừng xe nghe điện thoại, thì bị 4 đối tượng đi 2 xe máy cùng chiều dùng súng bắn đạn hoa cải bắn 1 phát vào người. Anh Ngọc Anh hoảng hốt phóng xe máy về nhà, 4 đối tượng tiếp tục đuổi theo bắn vào nhà làm vỡ cửa kính.

Theo đánh giá, phân tích của cơ quan điều tra thì phần lớn đối tượng sử dụng súng gây án đều bắt nguồn từ việc tranh chấp giữa các ổ nhóm tội phạm liên quan đến đến các hoạt động cờ bạc, cá độ bóng đá, tín dụng đen, buôn bán ma túy... Như vụ án sát hại Long “tuýp” là do mâu thuẫn nợ tiền giữa Long với nhóm Trần Thị Phú Xuân, SN 1973, ở 21/186 Hai Bà Trưng, Lê Chân, nên 2 nhóm đối tượng đã nhiều lần tìm nhau “giải quyết” và gây nên thảm cảnh trên. Hoặc vụ do mâu thuẫn từ việc đòi nợ trong làm ăn kinh doanh giữa anh Nguyễn Đức Bằng, ở số 29/55 Nguyễn Đức Cảnh, An Biên, Lê Chân. Một đêm khuya, có 2 đối tượng đến gõ cửa gọi anh Bằng ra “nói chuyện”.

Biết có sự chẳng lành, anh Bằng kiên quyết không mở cửa thì bị chúng dùng súng bắn đạn hoa cải bắn 1 phát vỡ cửa kính nhà rồi bỏ đi và sau đó còn gọi điện hỗn xược chửi thách thức: “Bố vừa bắn vào nhà mày đấy!”. Đặc biệt nghiêm trọng phải kể đến vụ xả súng hoa cải khiến 6 người thiệt mạng ở cảng Làng Khánh, Quảng Ninh làm chấn động dư luận. Vào thời điểm đó, “tầm ngắm” là các đối tượng người Hải Phòng, tuy nhiên, trong quá trình điều tra làm rõ đã cho thấy, các đối tượng giang hồ ở Quảng Ninh đã kịp “du nhập” loại hung khí nóng này làm phương tiên gây án. Cũng chính vì vậy, Tổng cục Cảnh sát đã phải xác lập chuyên án để phối hợp, tổ chức, chỉ đạo các lực lượng nghiệp vụ của Công an 3 tỉnh, thành phố (Hải Phòng, Quảng Ninh, Hải Dương) để đấu tranh triệt phá các băng nhóm tội phạm sử dụng loại “hàng nóng” này.

 Nỗi khiếp sợ mang tên "súng hoa cải"
Nạn nhân của súng hoa cải càng ngày càng nhiều

Có một thực tế là nạn nhân của súng hoa cải có thể là bất cứ ai, không chỉ bọn tội phạm dính đạn khi thanh toán nhau mà ngay cả những người dân lương thiện hay lực lượng công an, quân đội khi đang thi hành nhiệm vụ. Gần đây nhất là vụ Trung sỹ Đỗ Đăng Long, thuộc phòng Cảnh sát Bảo vệ và Cơ Động-CATP Hải Phòng trong khi truy bắt tội phạm đã bị hai tên côn đồ Đỗ Văn Sơn, sinh 1984, ở thôn 2, xã Chính Mỹ, huyện Thủy Nguyên và tên Hoàng Văn Nam, SN 1986, ở Hồng Thái Tây, Đông Triều, Quảng Ninh sử dụng súng bắn đạn hoa cải sát hại tại Cầu Bính, Hồng Bàng, Hải Phòng. Điều đáng nói, khi đó, Trung sỹ Long mặc áo giáp nhưng anh vẫn “dính” tới 35 viên đạn chì vào người. Khi dư luận còn chưa hết bàng hoàng thì chỉ sau đó 3 ngày (ngày 5-1), trong quá trình cưỡng chế khu đầm nuôi trồng thủy sản của Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang, Tiên Lãng, Hải Phòng, 6 CBCS công an, quân đội đã bị Đoàn Văn Quý (em trai Vươn) và hai đối tượng khác xả súng bắn bị thương.

Từ 5 năm trước, Công an Hải Phòng đã cảnh báo về loại vũ khí này được đưa từ Trung Quốc vào Việt Nam nhưng công tác ngăn chặn sự xâm nhập chưa kịp thời, dẫn đến hàng loạt vụ án nghiêm trọng trong thời gian gần đây. Theo Đại tá Đỗ Hữu Ca - Giám đốc Công an TP Hải Phòng, năm 2006 Công an Hải Phòng phá một số vụ án, phát hiện loại súng này và cảnh báo. Một thời gian sau, hàng loạt vụ trọng án xảy ra liên quan đến súng hoa cải. Đại tá Đỗ Hữu Ca khẳng định: “Súng hoa cải chủ yếu đưa từ biên giới về nội địa nước ta. Việc tìm mua súng hoa cải ở những nơi giáp biên giới Trung Quốc cũng không khó, dễ như mua dao kiếm. Khu vực Đồng Đăng và cửa khẩu Chi Ma (đều ở Lạng Sơn và Móng Cái, Quảng Ninh) là những nơi có nhiều đối tượng tàng trữ súng hoa cải.

Vào thời điểm mới xuất hiện loại súng này, giá mỗi khẩu súng là 3-4 triệu đồng, sau đó tăng lên 6-7 triệu/khẩu. Tuy nhiên, để mua được loại súng này phải có mối quan hệ, quen biết với dân “lái súng” hoặc dân cửu vạn vận chuyển hàng lậu từ Trung Quốc qua biên giới về Việt Nam. Không chỉ nhập súng từ biên giới, các tay giang hồ còn sản xuất súng ngay trong nước.

Đại tá Dương Tự Trọng - Phó Giám đốc Công an TP Hải Phòng cho biết, đối tượng trong nước còn tự chế ra loại súng này để sử dụng. Chỉ cần một ống sắt loại tốt là chúng có thể chế được một khẩu súng hoa cải mà không cần kỹ thuật cao siêu gì. Còn đạn thì chúng cũng có thể dễ dàng chế được bằng cách mua kíp sau đó về nhồi mạt sắt hoặc chì hoặc những viên bi sắt li ti. Công an Hải Phòng cũng đã từng phá một ổ nhóm chuyên sản xuất súng hoa cải do Phạm Cao Sơn (Sơn “súng”, 42 tuổi, trú tại gác 2, số 146 đường Quang Trung, phường Phan Bội Châu, quận Hồng Bàng) cầm đầu. Khi bắt giữ Sơn “súng”, cơ quan công an phát hiện một kho súng lên đến 35 khẩu, trong đó có 14 khẩu súng hoa cải thành phẩm và một số súng bút (dạng súng ám sát). Ngoài ra, cơ quan công an còn thu được nhiều phương tiện sản xuất như máy dập đạn, máy dập thuốc nổ để làm đạn ghém cho loại súng hoa cải này. Sau đó, tháng 11-2011, Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Hà Nội khám phá một vụ sản xuất năm khẩu súng bắn đạn hoa cải do các đối tượng tại Lạng Sơn đặt hàng một người ở Sơn La sản xuất.

Sẽ có chế tài đủ mạnh

Có một thực tế là nếu tội phạm sử dụng loại súng trên nhưng không gây hậu quả nghiêm trọng thì cơ quan chức năng cũng rất khó khăn trong việc xử lý đối tượng với hình phạt nghiêm khắc nhất. Khi các đối tượng sử dụng để gây án, cơ quan công an cũng không thể giám định được đầu đạn và kích cỡ nòng súng. Mặc dù lực lượng công an bắt giữ được khá nhiều vụ tàng trữ, sử dụng súng bắn đạn gém nhưng việc xử lý rất khó khăn và hình phạt dành cho các đối tượng còn quá nhẹ. Điển hình là vụ án “ông trùm” lái súng Phạm Cao Sơn (tức Sơn “súng”) 42 tuổi, trú tại gác 2, số 146 đường Quang Trung, phường Phan Bội Châu, quận Hồng Bàng, nghiêm trọng là vậy nhưng Sơn chỉ phải nhận mức án 24 tháng tù giam. Còn nếu bắt giữ đối tượng mang theo súng trong người, chưa kịp gây án thì cũng chỉ xử lý được hành chính.

Phó Giám đốc Công an TP Hải Phòng, Dương Tự Trọng khẳng định lý luận cũng như thực tiễn đấu tranh chống tội phạm đã chứng minh được rằng, phòng ngừa bằng pháp luật là một trong những biện pháp phòng ngừa chính. Phòng ngừa tội phạm, trước hết, phải phòng ngừa bằng các quy định của pháp luật. Chế tài xử lý phải đủ mạnh thì mới có tác dụng trừng trị, răn đe, phòng ngừa tội phạm. Nguy hiểm là vậy nhưng hiện súng hoa cải không nằm trong danh mục vũ khí quân dụng theo Nghị định 47/CP. Bộ Luật Hình sự hiện hành thì điều 230 chỉ áp dụng đối với các hành vi tàng trữ, mua bán, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Hậu quả của thứ vũ khí gây ra là quá lớn, tuy nhiên vấn đề kiểm soát và xử lý những đối tượng sử dụng nó lại quá nhẹ không tương xứng với hành vi phạm tội cũng như mức độ nguy hiểm mà tội phạm gây ra. Chính vì vậy các cơ quan ban hành pháp luật, cơ quan bảo vệ pháp luật cần có cái nhìn đúng đắn về tác hại của súng hoa cải. Rất cần thiết bổ sung những quy định pháp luật cũng như những chế tài cụ thể đối với hành vi sử dụng súng hoa cải đồng thời có biện pháp xử lý mạnh tay hơn. Có như vậy, mới đủ sức răn đe tội phạm, hạn chế được các vụ trọng án từ súng bắn đạn gém!

 

Theo Hải Công (An Ninh Thủ Đô)

Phê ma túy, vác hung khí đi cướp giữa ban ngày

Ngang nhiên vào nhà của một người dân cướp tài sản, khi bị chủ nhà lấy lại đối tượng Tân cầm dao đâm liên tiếp khiến nạn nhân nguy kịch.

Ngày 27.3, Công an quận Tây Hồ, Hà Nội đã bắt khẩn cấp đối tượng Phạm Ngọc Tân (SN 1985, trú tại Hoàng Hoa Thám, phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình, HN) để điều tra về hành vi cướp tài sản và đâm người trọng thương.

 Đối tượng Tân (ảnh CQĐT).

Khoảng 16h ngày 24.3, Tân mang một chiếc rìu đến nhà bà Ngô Thị Viết (SN 1955, trú tại Lạc Long Quân, Phường Bưởi, quận Tây Hồ). Khi đến nơi Tân lao vào nhà dùng rìu đe dọa bà Viết rồi lấy đi một chiếc túi xách và bỏ đi. Bà Viết chạy ra đầu ngõ báo với chồng mình là ông Nguyễn Qúy Thính (thợ cắt tóc ở đầu ngõ). Ông Thính chạy theo lấy lại túi xách của vợ mà Tân vừa lấy.Dù đã bỏ chạy nhưng khoảng 30 phút sau Tân quay lại với 2 con dao lấy được từ một hàng bán rau. Đối tượng đã lao vào quán cắt tóc đâm ông Thính liên tiếp khiến nạn nhân gục ngã.Nhận được tin báo, lực lượng CA đã truy bắt được đối tượng Tân. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra, Tân tỏ ra ngơ ngác, một mực khai mình không nhớ gì và không biết việc mình làm. Bước đầu xác định khi phạm tội đối tượng Tân đã sử dụng ma túy dẫn đến tình trạng ảo giác.

 

Theo Lao động

Bị CSCĐ kiểm tra, phi tang thuốc lắc vẫn bị bắt

Trong đêm một đôi nam nữ đi xe máy SH mang khoảng 15 viên thuốc lắc dạo phố, bị cơ quan chức năng phát hiện, liền vứt phi tang, nhưng vẫn bị bắt.

Sự việc xảy ra vào khoảng 22h ngày 17/3, khi tổ cảnh sát cơ động phường Trần Hưng Đạo (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) đi tuần tra, đến số 11 phố Liên Trì, bất ngờ phát hiện đôi nam nữ đi xe máy SH mang BKS: 29-Y6-7300 có biểu hiện nghi vấn.

 Tang vật của hai đối tượng đi xe SH
Ngay lập tức tổ tuần tra ra tín hiệu dừng xe của 2 đối tượng này để kiểm tra hành chính. Khi bị yêu cầu dừng xe kiểm tra, đối tượng nữ ngồi trên xe đã vứt một túi nilon trắng cỡ 5x10cm xuống đất. Tuy nhiên, vẫn bị tổ công tác phát hiện và nhặt lên kiểm tra thì thấy bên trong có 15 viên thuốc màu trắng có hình con chim, nghi là thuốc lắc.

 Đối tượng Hằng và Hải tại cơ quan công an

Qua khai thác, đối tượng nữ khai nhận tên là Nông Thị Hằng (25 tuổi ở xã Khánh Phượng, huyện Ba Vì, Hà Nội); còn đối tượng nam là Nguyễn Xuân Hải (27 tuổi ở số nhà 224 ngõ 192 Lê Trọng Tấn, tổ 2, Định Công, Hoàng Mai, Hà Nội). Số thuốc màu trắng này được Nông Thị Hằng khai nhận chính là thuốc lắc.Tổ công tác lập biên bản, đưa hai đối tượng này cùng phương tiện và tang vật về trụ sở Công an phường Trần Hưng Đạo để điều tra làm rõ. 

 

Theo Bee

`Tây` thuê người Việt rút tiền bằng thẻ ATM giả

Biết là thẻ ATM giả nhưng Thạch vẫn rút tiền cho Cheng để hưởng hoa hồng. Thạch đã rút được 18 triệu đồng đem đến cho Cheng và được trả công 8 triệu đồng. Khi Thạch đang rút tiếp 38 triệu đồng thì bị bắt.

Ngày 27/3, Cục Cảnh sát hình sự cho biết đã có thông báo gửi Công an các tỉnh, thành phố thông báo về thủ đoạn người nước ngoài sử dụng thẻ ATM giả rút tiền trong máy ATM và dùng thẻ tín dụng giả mua hàng tại Việt Nam.

Theo cơ quan Công an cho biết, ngày 19/2/2012, xuất hiện một nhóm người Malaysia gốc Hoa và Việt Nam từ Penang, Malaysia tới Hà Nội dùng thẻ thanh toán giả mua hàng giá trị cao với số lượng lớn mang về Malaysia. Trong nhóm này có 2 đối tượng: Wan, khoảng 26 tuổi và Koey (thường gọi là Kui), khoảng hơn 40 tuổi. Những đối tượng này trước đây thường xuyên tổ chức mua hàng tại TP Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, do bị phát hiện, các đối tượng đã chuyển địa bàn hoạt động ra Hà Nội.

 Ảnh minh họa( nguồn internet )
Còn theo báo cáo của Cảnh sát hình sự Công an TP Hồ Chí Minh, Công an phường 9, quận 11 đã bắt quả tang một đối tượng người nước ngoài sử dụng thẻ ATM giả rút tiền trong máy ATM của Ngân hàngÁ Châu. Đối tượng bị bắt tên là Cổ Kim Thạch, 40 tuổi, thường trú tại phường 14, quận 5, TP Hồ Chí Minh. Cơ quan Công an đã thu giữ 23 thẻ ATM các loại (thẻ trắng); hơn 40 triệu đồng Việt Nam; 28 tờ biên lai rút tiền của các Ngân hàng: Sacombank, Á Châu, Techcombank; 1 ví tiền có 7,5 triệu đồng và 3 thẻ ATM của các Ngân hàng HSBC, USAA, TOWEFEDERAL. Theo lời khai của Thạch, anh ta đã nhận thẻ ATM giả của 1 đối tượng tên Cheng và rút tiền cho Cheng để hưởng 1% hoa hồng trên tổng số tiền rút được.

Ngày 28/12/2011, Thạch đã rút được 18 triệu đồng đem đến cho Cheng và được trả công 8 triệu đồng. Khi Thạch đang rút tiếp 38 triệu đồng thì bị bắt. Cơ quan Công an xác định đối tượng Cheng họ tên là Louis Khoo Booaik, 29 tuổi, quốc tịch Singapore. Ngoài ra, Cheng còn mang tên Looi Haw Shyan, 22 tuổi, quốc tịch Malaysia. Khám xét nơi ở của Cheng, cơ quan Công an thu giữ được 40 thẻ tín dụng các loại, 1 laptop, 1 Ipad, 1 thiết bị đọc thẻ, 1 USB (đây là các tang vật dùng để làm giả thẻ ATM và thẻ tín dụng).

Mở rộng vụ án, cơ quan Công an đã phát hiện thêm 2 đồng bọn của Cheng là Yeap Poh Boon và Looi Haw Yang, cùng quốc tịchMalaysia. Ngoài ra, theo khai nhận của Cheng và đồng bọn, chúng còn dùng thủ đoạn lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng cách mua hàng rồi viện lý do không có đủ tiền mặt để yêu cầu thanh toán bằng thẻ tín dụng.

Cục Cảnh sát hình sự đề nghị các đồng chí Phó Giám đốc phụ trách Cảnh sát, các đồng chí Trưởng phòng Cảnh sát hình sự Công an các tỉnh, thành phố chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ, Công an các quận, huyện, xã, phường rà soát tại địa phương có vụ việc nào tương tự xảy ra không; đồng thời phổ biến và hướng dẫn cho các đơn vị kinh doanh, ngân hàng và người dân biết phương thức thủ đoạn lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thẻ ATM giả và thẻ tín dụng giả. Nếu phát hiện có dấu hiệu nghi vấn phạm tội thì phải kịp thời giữ người cùng tang vật và báo ngay cho Công an địa phương gần nhất để giải quyết.

 

Theo CAND

`Đại ca` giang hồ đâm nhau, 1 người chết

Ngày 18/3, Công an tỉnh Bình Phước đã ra lệnh bắt khẩn cấp và tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Văn Long ( tự Long đẹp, sinh năm 1991, trú tại khu phố Phú Lộc, phường Tân Phú, thị xã Đồng Xoài) để điều tra, làm rõ hành vi giết người.Theo thông tin từ công an, vì là hai "đại ca" giang hồ cùng hoạt động trên một địa bàn nên giữa Long và Nguyễn Duy Hùng (sinh năm 1988, trú tạị khu phố Trường Thọ, phường Tân Bình, thị xã Đồng Xoài) thường xảy ra mâu thuẫn.Đêm 17/3, trong lúc đi nhậu tại quán Bar OX (phường Tân Bình, thị xã Đồng Xoài) giữa Long và Hùng xảy ra va quệt xe dẫn tới đánh nhau.Khoảng 1 giờ ngày 18/3, Hùng kéo theo đàn em cầm theo roi điện đến phòng trọ của Long ở phường Tân Phú để "dằn mặt" đối phương.Tuy nhiên, khi Hùng vừa xông vào chích roi điện vào người Long liền bị Long cầm dao Thái Lan đâm liên tiếp vào người khiến Hùng tử vong ngay sau đó.Gây án xong, biết không thể thoát tội, sáng cùng ngày, Long ra đầu thú tại công an tỉnh Bình Phước.Hiện công an tỉnh Bình Phước đang tạm giữ Long để điều tra, làm rõ.

 

Theo Vietnamplus

Tử hình kẻ giết bạn gái cũ, cướp xe máy

Biết người yêu cũ vừa mua chiếc xe máy, Vương nảy sinh ý định cướp tài sản. Lợi dụng sơ hở, anh ta vung nhát dao sát hại cô gái.

Ngày 28/3, TAND Hà Nội đã xét xử Ngô Văn Vương (22 tuổi, ở Duy Tiên, Hà Nam) về tội giết người, cướp tài sản.

Theo cơ quan công tố, từ cuối năm 2008, Vương làm nghề sửa chữa xe máy ở phường Lĩnh Nam (quận Hoàng Mai, Hà Nội), quen biết và đem lòng yêu chị Dung ở gần đó.

Đến năm 2009, Vương về quê lấy vợ rồi tiếp tục lên Hà Nội mưu sinh. "Tình cũ không rủ cũng tới", Vương nối lại quan hệ xưa và thường gọi điện, nhắn tin yêu đương với chị này.

Biết chị Dung mới được mẹ mua cho chiếc xe máy, ngày 27/6/2011 Vương nảy sinh ý định cướp xe bán lấy tiền. Chiều 1/7/2011, Vương từ quê lên Hà Nội, mua một gói bánh gạo, một con dao Thái rồi đến nhà người yêu chơi.

 

Đang ngồi nói chuyện, chị Dung có điện thoại và chạy ra gần chỗ dựng xe máy nói chuyện. Lợi dụng sơ hở, Vương rút dao đâm một nhát vào ngực người yêu khiến chị này gục ngã. Chưa dừng lại, gã thanh niên tiếp tục vung nhát dao đâm liên tiếp vào người nạn nhân...

 Bị cáo Ngô Văn Vương bị kết án tử hình
Gây án xong, Vương lấy điện thoại di động, xe máy rồi phóng về quê. Trên đường đi, Vương bán chiếc điện thoại cướp được với giá 600 nghìn đồng. Ngày hôm sau, anh ta cầm cố chiếc xe máy được 2 triệu đồng rồi bỏ trốn vào TP HCM. Biết không thể trốn thoát, mấy ngày sau đó, sát thủ đã ra đầu thú.

Tại phiên tòa hôm nay, Vương thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Anh ta thú nhận đi cướp tài sản để trả tiền nợ nần do cờ bạc và chơi bi-a. Khi vị chủ tọa hỏi: "Bị cáo mua bánh gạo đến để làm gì?", Vương lí giải việc mua bánh gạo đến để người yêu tưởng là đến chơi và không nghi ngờ gì.

Nhận định hành vi giết người của Vương rất tàn ác, dã man, gây nguy hiểm cho xã hội, HĐXX đã tuyên phạt Vương mức án tử hình về tội giết người, 4 năm tù về tội cướp tài sản.

 

Theo VnExpress

Đang trốn lệnh truy nã vẫn hành nghề đạo chích

Khi biết bị lộ, kẻ gian đã hai tay cầm hai dao tử thủ trong nhà. Sau đó, tên trộm bất ngờ đạp mạnh cửa bỏ chạy. Anh Nhi truy đuổi và bắt được kẻ gian tại bờ ruộng gần đó, sau đó bàn giao cho cơ quan Công an.

Thông tin từ Công an huyện Ia Grai (Gia Lai), đơn vị vừa bàn giao đối tượng Đoàn Quốc Hùng (21 tuổi, thường trú thị trấn Chư Ty, huyện Đức Cơ), là đối tượng có lệnh truy nã về tội “trộm cắp tài sản” cho Công an huyện Đức Cơ để xử lý theo qui định pháp luật.

Trước đó, khoảng 14 giờ ngày 15/3, trong khi đang thu hái nông sản trong vườn nhà, bà Võ Thị Cúc (trú thôn 1, xã Ia Tô, huyện Ia Grai) phát hiện có tiếng động lạ trong nhà. Nghi có kẻ trộm cạy cửa nên bà Cúc liền gọi điện thoại cho hàng xóm là anh Nguyễn Hồng Nhi nhờ giúp đỡ.

Khi biết bị lộ, kẻ gian đã hai tay cầm hai dao tử thủ trong nhà. Sau đó, tên trộm bất ngờ đạp mạnh cửa bỏ chạy. Anh Nhi truy đuổi và bắt được kẻ gian tại bờ ruộng gần đó, sau đó bàn giao cho cơ quan Công an.

Khám xét người đối tượng, Công an thu giữ 7 cưa sắt, 1 tua vít, 1 điện thoại di động. Qua xác minh, Công an huyện Grai biết được tên Hùng là đối tượng đang bị Công an huyện Đức Cơ truy nã về tội trộm cắp tài sản.

 

Theo VTC news

Cựu chủ tịch Vinashin: `Tôi đã ký sai`

Cơ quan công tố cáo buộc, thiệt hại trong dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng mà cựu chủ tịch Vinashin cùng đồng phạm gây ra chỉ đứng sau vụ mua tàu Hoa Sen. Tại tòa, bị cáo Phạm Thanh Bình thừa nhận có sai phạm.

 

Sự việc bắt đầu từ năm 2003 khi ông Phạm Thanh Bình ký quyết định góp vốn thành lập công ty cổ phần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh Vinashin (Công ty Hoàng Anh) do ông Nguyễn Văn Tuyên làm giám đốc, với vốn điều lệ ban đầu là 10 tỷ đồng, trong đó Vinashin giữ 51% cổ phần.

 

3 năm sau, ông Tuyên muốn xây dựng một nhà máy nhiệt điện độc lập để cung cấp điện cho nhà máy thép và khu công nghiệp Mỹ Trung – Nam Định, nếu còn thừa sẽ bán vào lưới điện quốc gia để kinh doanh, nên đã chủ động bàn bạc và thống nhất với ông Nguyễn Tuấn Dương (Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Đầu tư Cửu Long, thời điểm này chưa phải thành viên của Tập đoàn Vinashin) về việc đầu tư dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện công suất 110MW.

 Bị cáo Phạm Thanh Bình. Ảnh: TTXVN
Để có cơ sở pháp lý cho việc huy động vốn đầu tư vào dự án nhà máy nhiệt điện, ông Tuyên đã báo cáo và thống nhất với ông Phạm Thanh Bình cho tăng mức vốn điều lệ từ 10 tỷ lên 130 tỷ.

Đến tháng 4/2006, Nguyễn Tuấn Dương sang Hàn Quốc mua 2 tổ máy điện cũ (công suất mỗi tổ là 55MW) cho dự án của công ty Hoàng Anh. Tuy nhiên, khi thấy công suất nhỏ, ông Tuyên đã thống nhất với ông Dương mua thêm một tổ nhiệt điện cũ nâng công suất nhà máy nhiệt điện Sông Hồng thành 185MW. Việc làm này được ông Phạm Thanh Bình nhất trí.

Sau khi đồng ý phương án đầu tư xây dựng dự án nhà máy nhiệt điện sông Hồng, ông Bình giao cho công ty Hoàng Anh làm chủ đầu tư, Công ty Cửu Long làm tổng thầu dự án và chịu trách nhiệm kỹ thuật trong suốt quá trình xây lắp và vận hành nhà máy.

Tháng 3/2007, công ty Cửu Long lập xong hồ sơ dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng công suất 185 MW đã được ông Bình ký với tổng đầu tư lên đến hơn 1.400 tỷ đồng. Đây là dự án nhóm A.

Trong khi Bộ Công nghiệp và các cơ quan chức năng của Nhà nước đang thẩm định hồ sơ dự án, tháng 5/2007, Nguyễn Văn Tuyên và Nguyễn Tuấn Dương đã chỉ đạo hai công ty tổ chức lễ khởi công xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng. Và chỉ sau gần chục ngày, Bộ Công nghiệp có công văn gửi Ban quản lý các khu công nghiệp tỉnh Nam Định về việc thẩm tra hồ sơ dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng vì dự án này không có cơ sở pháp lý để phê duyệt, thiết bị công nghệ của dự án lạc hậu. Bộ này cũng yêu cầu UBND tỉnh Nam Định đình chỉ thực hiện dự án xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng.

Và sau nửa năm, Phạm Thanh Bình ký quyết định đình chỉ thực hiện dự án này.

Tại buổi xét xử sơ thẩm, cơ quan công tố cho rằng, quá trình đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện sông Hồng các bị cáo Phạm Thanh Bình, Nguyễn Văn Tuyên, Nguyễn Tuấn Dương, Đỗ Đình Côn đã cố ý làm trái các quy định của nhà nước. Trong đó, bị cáo Phạm Thanh Bình giữ vai trò là người tổ chức, còn Tuyên, Dương và Đỗ Đình Côn (nguyên kế toán trưởng, phó tổng giám đốc công ty cổ phần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh) là đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội.

Riêng bị cáo Phạm Thanh Bình, với tư cách là Chủ tịch HĐQT đã phê duyệt dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng không có trong quy hoạch phát triển hệ thống lưới điện quốc gia.

Đứng trước vành móng ngựa ngày 28/3, khi được chủ tọa hỏi nhận thức về hành vi phạm tội, cựu chủ tịch Vinashin thừa nhận các hành vi trong cáo trạng đã nêu. Tuy nhiên, bị cáo nói sẽ không nhất trí nếu bị buộc tội trực tiếp tổ chức công việc trên và gây thiệt hại.

Bị Hội đồng xét xử hỏi về việc phê duyệt dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng không có trong quy hoạch phát triển hệ thống lưới điện quốc gia, không lập báo cáo đầu tư trình Thủ tướng cho phép đầu tư đối với dự án nhóm A, bị cáo Bình biện minh: “Lúc đầu tôi ký duyệt thì dự án vẫn thuộc nhóm B. Do đây là dự án độc lập trong thời điểm trước tháng 8/2006 chưa có quy định phải báo cáo Chính phủ. Sau khi ký chính thức nâng công suất của nhà máy điện lên thì mới thuộc nhóm A. Lúc này tôi ký là sai”.

Trong khi một số bị cáo liên quan đến vụ việc thừa nhận bản cáo trạng truy tố không sai thì Đỗ Đình Côn, Nguyễn Văn Tuyên lại cho rằng chỉ làm theo cấp trên và thiếu hiểu biết pháp luật. “Bị cáo chỉ làm giám đốc thôi, không nắm rõ công việc chuyên môn. Sau này các anh công an giải thích thì tôi mới biết”, bị cáo Tuyên nói.

Riêng Trịnh Thị Hậu, nữ bị cáo duy nhất trong phiên tòa thì không đồng ý với bản cáo trạng đã truy tố. Nữ bị cáo 48 tuổi này bị buộc tội đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn duyệt giải ngân cho công ty cổ phần Hoàng Anh vay hơn 42 tỷ đồng từ nguồn vốn phát hành trái phiếu quốc tế của Chính phủ khi hồ sơ đề nghị giải ngân chưa đủ thủ tục pháp lý, chưa thẩm định hồ sơ vay vốn và chưa được Hội đồng quản lý nguồn vốn phê duyệt.

Dự kiến, phiên sơ thẩm kết thúc vào ngày 30/3.

Cùng ngày, Hội đồng xét xử cũng hỏi các bị cáo có liên quan đến những sai phạm tại dự án đầu tư tàu Bình Định Star gây thiệt hại 30,4 tỷ đồng; bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang tại công ty TNHH một thành viên Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy Nam Triệu gây thiệt hại hơn 27 tỷ đồng.

Theo VnExpress

Bắt cặp vợ chồng chuyên cạy cốp xe máy

Khi Cơ quan CS ĐT CA quận Thanh Khê khám xét khẩn cấp nơi ở của cặp vợ chồng “2 ngón” này đã phát hiện hàng chục triệu đồng tiền mặt và nhiều cây vàng vừa mới mua từ tiền trộm cắp.

 

Theo Đội hình sự CA quận Thanh Khê cho biết, vào chiều ngày 15/3, Đội hình sự CA Thanh Khê nhận được trình báo của ông Đặng Bảo (SN 1960, trú 104 Phạm Nghị - Đà Nẵng). Ông Bảo cho biết, ông bị kẻ gian cạy cốp xe lấy cắp 100 triệu đồng tiền mặt tại quán café 90 Điện Biên Phủ, Đà Nẵng vào lúc 8h cùng ngày. 

Đặc biệt, cũng ngay trong ngày 15/3, Đội hình sự CA Thanh Khê đã tiếp  tục nhận thêm 2 vụ trình báo của người dân phản ánh vừa bị cạy cốp xe lấy trộm hàng trăm triệu đồng tại khu vực. 

 Vợ chồng Ánh - Nhật tại cơ quan công an cùng tang vật vụ án
Sau tiếp nhận các vụ việc, ngay lập tức, các trinh sát CA quận Thanh Khê đã có mặt tại hiện trường, thu thập chứng cứ, hình ảnh từ camera của quán café ghi lại để nhận dạng điều tra, truy tìm đối tượng gây án. 

Tuy nhiên, hình ảnh ghi lại đối tượng đang cạy cốp xe lấy cắp tài sản rất mờ nhạt, khó xác định, chỉ nổi rõ chiếc xe máy màu trắng hiệu Honda AIR Bladel BKS 43 D1 – 105…

Lúc này, nổi lên một đối tượng nghi vấn là Nguyễn Ngọc Ánh (40 tuổi), trú tổ 31, phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, Đà Nẵng. Ngọc Ánh là  một đối tượng từng có tiền án, tiền sự về tội trộm cắp tài sản. Hiện Ánh và vợ là Lê Thị Nhựt (SN 1977) có mở một cửa hàng chuyên sửa chửa xe máy tại quận Thanh Khê, Đà Nẵng. Vào khoảng thời gian từ 8h – 9h sáng ngày 14/3, khi xảy ra vụ cạy cốp xe trộm cắp hàng trăm triệu đồng tại khu vực đường Biện Biên Phủ đã có một số nhân chứng bắt gặp vợ chồng Ánh – Nhựt có xuất hiện, lảng vảng tại quán caffe 90 Điện Biên Phủ. Đặc biệt Nguyễn Ngọc Ánh có những nhân dạng rất trùng khớp với hình ảnh mà camera của quán café ghi lại được…

Vào lúc 11h sáng ngày 16/3, các trinh sát CA quận Thanh Khê đã bất ngờ ập vào đọc lệnh khám xét khẩn cắp nơi ở của vợ chồng Ánh – Nhựt. Tại đây, Cơ quan CSĐT CA quận Thanh Khê đã thu được 4,5 cây vàng cùng hàng chục triệu đồng được vợ chồng Ánh – Nhựt cất giấu trong tủ. 

Tiếp tục đấu tranh, vợ chồng Ánh – Nhựt đã khai nhận, vào sáng ngày 14/3, vợ chồng Ánh – Nhật đã theo dõi và biết được anh Bảo đi rút một số tiền lớn từ ngân hàng, sau đó bám theo anh Bảo đến quán café 90 Điện Biên Phủ chờ khi anh Bảo không để ý đã cạy cốp lấy cắp 2 cục tiền mặt (100 triệu đồng) rồi bỏ trốn. Hiện vụ việc đang được Cơ quan CSĐT CA quận Thanh Khê tiếp tục mở rộng điều tra làm rõ.

 

Theo Giáo dục Việt Nam

Giả vờ đánh ghen để cướp của

Ngày 28/3/2012, Công an quận Đống Đa, Hà Nội cho biết, đơn vị này đang tạm giữ hình sự đối với bốn đối tượng để làm rõ hành vi cướp tài sản. Nhóm này đã “dùng chiêu” giả vờ đánh ghen trong nhà nghỉ theo sự điều động của một phụ nữ để cướp .Các đối tượng bị bắt gồm: Nguyễn Văn Tuấn (SN 1982, trú tại phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội); Vũ chí Công (SN 1987, trú tại phường Tân Phong, thị xã Lai Châu, tỉnh Lai Châu); Trần Hồng Phú (SN 1992, trú tại xã Xuân Tân, huyện Xuân Trường, Nam Định) và Nguyễn Xuân Tuấn (SN 1991, trú tại xã Xuân Đài, huyện Xuân Trường, Nam Định).

 Nhóm dựng cảnh đánh ghen để cướp tại cơ quan công an

Theo tài liệu điều tra, khoảng giữa tháng 3/2012, nạn nhân Nguyễn Thành Huân (SN 1987, trú tại phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, Hà Nội) đã có đơn trình báo tại cơ quan công an. Theo đó, khoảng năm 2009, anh Huân có quen một đối tượng tên Tuấn. Ngày 12/3, anh Huân nhắn tin rủ Tuấn đi Chùa Hương chơi. Tuấn hẹn anh Huân đến nhà nghỉ 131 Thái Hà, Hà Nội đợi. Tin lời bạn, anh Huân đã đợi Tuấn ở điểm hẹn. Một lát sau thì có một phụ nữ xưng là em của anh Tuấn, bảo anh Huân lên phòng 101 của nhà nghỉ 131 Thái Hà. Khi anh Huân lên phòng, gõ cửa, bất ngờ một cô gái xinh đẹp ra mở. Sau đó, cô gái đi thẳng vào nhà vệ sinh, còn anh Huân lên giường đắp kín chăn, nghe nhạc đợi anh Tuấn về.  Một lúc sau, có tiếng gõ cửa, cô gái ra mở thì có bốn thanh niên xăm trổ đầy mình lao vào phòng. Chúng chẳng nói chẳng rằng lao vào đánh đấm anh Huân. Hai tên trong số đó còn dùng dao uy hiếp đe dọa. Một tên xăm trổ đầy người, tóc nhuộm vàng lên giọng: “Mày thích cặp kè với vợ tao không?”... rồi lao vào đánh đấm tiếp, mặc cho anh Huân van xin.  Sau khi uy hiếp, khống chế, nhóm này  đã lấy của anh Huân 2 điện thoại di động, ví tiền, 1 máy tính Ipad, 1 đồng hồ đeo tay. Sau đó, chúng ép anh Huân xuống đường, bắt nạn nhân đứng vào góc ngoài nhà nghỉ. Tên xưng là chồng cô gái bắt taxi cho hắn và cô gái đi trước. Chờ cho chiếc taxi đi khuất, ba đối tượng còn lại lên xe phóng thẳng. Chỉ đến khi thấy xe cảnh sát đi qua, anh Huân mới vội vàng chạy ra ngoài kêu cứu. Từ manh mối chiếc xe máy nhóm cướp sử dụng lúc gây án, Công an quận Đống Đa đã làm rõ,  một trong số các đối tượng là Vũ Chí Công nên đã bắt khẩn cấp tên này khi y đang ở Lai Châu. Khai thác mở rộng vụ án, ngày 21/3, cơ quan Công an đã bắt tiếp các đối tượng Nguyễn Văn Tuấn, Trần Hồng Phú. Đến 27/3, đối tượng thứ 4 là Nguyễn Xuân Tuấncũng đã sa lưới. Cơ quan Công an đã thu hồi được toàn bộ tài sản là tang vật vụ án. Ngoài ra, qua kiểm tra trong người và khám xét nơi ở của đối tượng Nguyễn Văn Tuấn, các trinh sát đã thu được 5 gói ma túy tổng hợp dạng đá.  Tại trụ sở Công an, các đối tượng khai nhận, cả bọn ở ngoại tỉnh lên Hà Nội lang thang và được Nguyễn Văn Tuấn thu lượm về làm đệ tử, chuyên làm nghề cho vay nặng lãi và thường xuyên lang thang tại các quán bar, chơi ma túy tổng hợp. Trong những lần chơi bời ấy, chúng đã quen một “đàn chị” tên Hồng Anh, quê ở Hải Phòng và cũng thường xuyên tụ tập, chơi bời. Tối 12/3, Tuấn nhận được điện thoại của Hồng Anh nhờ đến nhà nghỉ 131 Thái Hà, Hà Nội đòi nợ. Khi đó, chúng đã mang theo hai con dao gấp đến nhà nghỉ nơi Hồng Anh thuê. Tại đây, chúng đã dàn dựng cảnh “đánh ghen” để đe dọa nạn nhân, cướp tài sản… Cơ quan Công an đang đang tiếp tục điều tra làm rõ và truy bắt các đối tượng còn lại.

 

Theo VnMedia

Nổ súng trấn áp người vi phạm giao thông, 1 người cấp cứu

Trưởng công an xã nổ súng bắn chỉ thiên và cho thuộc cấp đuổi bắt người vi phạm giao thông. Một người phải vào viện cấp cứu.

Trao đổi vớiPV ngày 18/3, ông Thạch Thal, Bí thư Huyện ủy Long Phú (Sóc Trăng) cho biết đã đình chỉ công tác ông Nguyễn Hoàng Chánh (Đảng ủy viên, Trưởng Công an xã Châu Khánh của huyện Long Phú) để làm rõ những sai phạm trong quá trình xử lý người vi phạm luật giao thông.

Trước đó, ngày 30/11/2011, ông Huỳnh Văn Mum (53 tuổi) và ông Lê Văn Út chở nhau bằng xe máy nhưng không đội mũ bảo hiểm. Bị tổ tuần tra của Công an xã Châu Khánh tạm giữ phương tiện, ông Mum xin ông Chánh bỏ qua lỗi vì 2 người có họ hàng xa với nhau.

 Ông Mum bị đứt dây chằng sau cuộc đuổi bắt của Công an xã Châu Khánh, Long Phú (Sóc Trăng)
Không được chấp thuận, ông Út nói “công an xã giữ xe mất phải đền, có làm việc được suốt đời hay không mà làm khó với người quen” nên bị ông Chánh chỉ đạo thuộc cấp rượt bắt. Không bắt được ông Út, công an xã quay sang bắt ông Mum.

“Ông Chánh nổ hai phát súng chỉ thiên, thuộc cấp của ông ấy đạp mạnh vào chân làm tôi khụy xuống. Sau đó công an xã còn còng tay tôi bằng khóa”, ông Mum kể.

Được đưa về trụ sở làm việc, nhưng ông Mum không đi được vì chân sưng to. Một số người dân phản ứng, ông Chánh mới đồng ý cho ông Mum đi cấp cứu. Theo giấy ra viện, ông Mum bị đứt dây chằng chéo sau, chéo trước chân phải. Người đàn ông 53 tuổi này phải qua 3 bệnh viện, tốn hết 50 triệu đồng để làm lành vết thương.

Theo Bí thư Thal, người dân không đội mũ bảo hiểm là sai nhưng Công an xã Châu Khánh còn sai hơn khi nổ súng, trấn áp họ. Sự việc xảy ra gần 4 tháng nhưng đến nay mới được giải quyết là vì ông Chánh và ông Mum là bà con thông gia. Đảng ủy, UBND xã cố gắng động viên hai gia đình giải hòa nhưng không được thì cơ quan điều tra phải vào cuộc.

"Hiện Huyện ủy đình chỉ công tác ông Chánh, khi nào có kết luận chính thức của cơ quan điều tra thì tùy theo mức độ vi phạm sẽ xử lý nghiêm”, ông Thal cho biết.

 

Theo VnExpress

Bé gái 3 tuổi bị bắt cóc để xiết nợ

Vụ việc cháu bé Lê Thị Na Na, 3 tuổi, ở xóm 7, xã Nghi Trung, huyện Nghi Lộc, Nghệ An bị bắt cóc đang gây xôn xao làng quê nhỏ bé. Nghi phạm được cho là một người quen của gia đình cháu bé.

 

Đơn thư gửi tới cơ quan công an và báo chí của gia đình chị Nguyễn Thị Hồng, mẹ cháu bé, trình bày rõ: Vụ việc xảy ra vào khoảng 6 giờ 30 phút ngày 28.3 tại gia đình bà Nguyễn Thị Thìn, mẹ chồng chị Hồng.

Trước đó, từ ngày 27.3, có một người tên là Nguyễn Thị H., 26 tuổi, ở Ý Yên, Nam Định đã đến nhà bà Thìn chơi. Theo bà Thìn, H. là người quen biết với con trai đầu của bà là Lê Viết Duẩn, anh Duẩn hiện đã có vợ con.

Khoảng 6 giờ 30 phút sáng 28.3, H. đưa cháu Na Na (sinh ngày 17.2.2009)đi mua kẹo và chồng bà Thìn có nhìn thấy. Tuy nhiên, từ lúc H. bế cháu Na Na đi mua kẹo cũng là lúc cháu Na Na mất tích luôn. Biết cháu mình bị bắt cóc, gia đình bà Thìn đã làm đơn gửi cơ quan công an.

 Bé Na Na
Nhận được tin báo, công an xã Nghi Trung, công an huyện Nghi Lộc lập tức có mặt tại hiện trường.

Theo chị Nguyễn Thị Hồng và gia đình, đối tượng đã bắt cóc cháu Na Na không ai khác ngoài Nguyễn Thị H.. 

Chị Hồng cho biết: “Cô ta là đang làm công nhân, là bạn của anh Duẩn. Trước đây cô ấy đã từng về Nghệ An thăm nhà anh Duẩn nhiều lần rồi nên chúng tôi coi như người quen. Tối hôm trước chừng lúc 19 giờ cô ấy có bồng bé Na Na ra ngoài đường nhưng thấy tôi thì nói bế cháu ra đi dạo. Lúc ấy tôi thấy rất lạ nhưng cũng không nghi ngờ gì lắm.

Đến sáng 28.3 khi cháu Na Na mất tích, mọi người mới cuống cuồng lên cũng là lúc không thấy H. đâu. Khoảng 10 giờ sáng 28.3 tôi gọi điện cho H. thì nghe cô ta nói nếu muốn trả cháu lại thì bảo bác Duẩn trả hết nợ cho cô ấy”.

Chiều 28.3, thượng tá Trần Mỹ Phàng, Trưởng Công an huyện Nghi Lộc cho biết cơ quan chức năng địa phương đang khẩn trương tìm kiếm và xác minh thông tin, phối hợp với các đơn vị liên quan để truy bắt đối tượng.

 

Theo Dân Việt

Bố cô dâu bị sát hại trong đám cưới

Trong đêm tổ chức đám cưới cho con gái về nhà chồng, ông Canh bị nhóm trai làng đánh chết.

Công an Thành phố Hà Tĩnh đang tạm giữ hình sự 12 nghi can tuổi từ 16 đến 18 ở xã Thạch Hạ để điều tra hành vi giết người.Nạn nhân của nhóm thanh niên này là ông Võ Viết Canh (54 tuổi) ngụ cùng xã.

Trước đó, tối 18/3, ông Canh tổ chức đám cưới cho con gái, nhiều thanh niên trong và ngoài xã đến dự. Trong lúc hát hò tại đám cưới, hai nhóm thanh niên trong xã Thạch Hạ xảy ra mâu thuẫn rồi đánh nhau.

Khi ông Canh đứng ra can ngăn liền bị nhóm thanh niên dùng gậy gộc, vỏ chai thủy tinh đánh tới tấp vào đầu. Được người nhà đưa đi cấp cứu nhưng sáng 19/3, ông Canh tử vong tại bệnh viện khi con gái chưa kịp về nhà chồng.

Công an thành phố Hà Tĩnh cho biết, phần lớn số nghi can trên đã bỏ học, không có nghề nghiệp.

 

Theo VnExpress

Không trả tiền taxi bị lái xe đâm chết

Sau 2 ngày, Công an huyện Đông Anh đã phối hợp với phòng nghiệp vụ CATP Hà Nội khám phá vụ xác chết bị đâm ven đường.

Ngày 29.3, Công an huyện Đông Anh cho biết đã bắt đối tượng Nguyễn Văn Nguyên (SN 1989, ở Tả Thanh Oai, Thanh Trì, Hà Nội) để điều tra về hành vi giết người.

 Ảnh minh họa.
Trước đó, vào hồi 6h30 ngày 26.3, người dân phát hiện anh Hoàng Ngọc Nghĩa (SN 1989, trú tại Sóc Sơn, HN) nằm chết tại ven đường Bắc Thăng Long-Nội Bài thuộc thôn Nhuế, xã Kim Chung, huyện Đông Anh. Sơ bộ khám nghiệm, trên người anh Nghĩa có 4 vết đâm (có 3 vết sau lưng, 1 vết vào tay). Theo nguồn tin do nhân dân cung cấp, trước đó 10 phút, có 2 thanh niên đi xe taxi (chưa rõ biển kiểm soát) xuống đánh nhau. Sau đó, 1 thanh niên lên xe taxi bỏ chạy.

 

Từ nguồn tin trên, cơ quan công an đã nhanh chóng điều tra và làm rõ vụ án. Bước đầu xác định anh Nghĩa thuê xe taxi của Nguyên từ Mỹ Đình về Đông Anh. Đến đoạn Kim Chung, Đông Anh, Nguyên yêu cầu anh Nghĩa thanh toán tiền. Anh Nghĩa không có tiền nên đưa điện thoại di động cho Nguyên dẫn đến mâu thuẫn rồi xô xát. Nguyên đã dùng dao đâm anh Nghĩa 4 nhát rồi lên xe bỏ chạy.

 

Theo Lao động

Giám đốc lừa 20 xe ôtô đem cầm cố

Đoàn Duy Tân, Giám đốc Công ty Duy Tân đã lừa đảo trên 20 xe ô tô của hàng chục người bằng cách thuê rồi mang đi cầm cố mỗi chiếc xe từ 150-200 triệu đồng.

Những tháng gần đây, hàng chục nạn nhân đồng loạt gửi đơn tố cáo hành vi lừa đảo của Giám đốc Đoàn Duy Tân (38 tuổi, ngụ đường Nguyễn Lâm, phường 7, quận Phú Nhuận, từng có tiền án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản), Giám đốc Công ty TNHH TMDV du lịch Duy Tân, trụ sở tọa lạc tại nhà riêng trên đường Nguyễn Lâm đến Báo CAND và cơ quan CSĐT Công an Phú Nhuận, TP HCM.

Theo đơn trình bày của các nạn nhân, lợi dụng mác giám đốc công ty du lịch, Tân tìm mọi cách tiếp xúc với những người có xe ôtô từ bảy đến 16 chỗ ngồi. Sau đó, Tân thuê với giá cao để vận chuyển du khách rồi mang đi cầm cố hoặc cho thuê lại với giá rẻ ở nhiều địa bàn khác nhau.

Điển hình là trường hợp của chị Cao Thị T. (ngụ Tôn Thất Thuyết, phường 4, quận 4), thông qua người quen tên Dũng, chị T. được giới thiệu gặp Tân. Biết chị T. có chiếc xe hiệu Innova, Tân nói công ty đang cần xe để kinh doanh, nếu chị T. đồng ý cho thuê, mỗi tháng Tân sẽ trả 13 triệu đồng.

 Một chiếc ô tô bị cầm cố được thu hồi.
Thấy số tiền khá lớn, mặt khác, để xe ở nhà cũng ít sử dụng nên chị T. đồng ý. Hợp đồng thuê xe được ký vào tháng 6/2011 nhưng Tân mới trả cho chị T. bốn tháng tiền thuê xe. Nhiều lần chị T. liên lạc để đòi tiền, Tân luôn tìm lý do như kinh doanh gặp khó, mẹ bệnh nặng nên phải lo tiền thuốc thang… để khất nợ. Sau đó, Tân hứa đầu năm 2012 sẽ thanh toán hết. Tuy nhiên, chị T. chờ mãi không thấy Tân liên lạc để trả tiền nên gọi điện thoại cho hắn thì thấy thuê bao không liên lạc được.

Trong lúc chị T. cùng gia đình đang sốt ruột thì nhận cuộc điện thoại của một người đàn ông tên Xáng, xưng là tài xế của Tân, người này cho biết hiện không làm ở Công ty Duy Tân nữa vì giám đốc có hành vi lừa đảo. Xáng cho biết chiếc xe của chị T. được Tân cầm cho một người đàn ông tên B. ở đường D2, phường 25, quận Bình Thạnh. Muốn lấy lại xe, chị T. mang tiền đến nhà người này chuộc về.

Cùng chung cảnh ngộ với chị T. là chị Trần Vũ Thùy D. (ngụ phường Tân Thành, quận Tân Phú). Từ tháng 8 đến tháng 11/2011, Tân thuê ba xe du lịch (hai chiếc Innova và một chiếc Chevrolet), Tân cũng hứa hẹn đến đầu năm 2012 sẽ trả tiền thuê và thanh lý hợp đồng, nhưng đến hẹn thì trốn biệt, chị D. chỉ còn biết tố cáo hành vi của đối tượng đến cơ quan Công an…

Theo kết quả điều tra, cho biết: Hàng chục nạn nhân bị Tân lạm dụng với số xe ôtô chiếm đoạt lên đến hơn 20 chiếc. Sau khi lấy được xe, Tân mang đi cầm cố trung bình mỗi chiếc được từ 150 - 200 triệu đồng. Hiện, cơ quan CSĐT Công an quận Phú Nhuận đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với Đoàn Duy Tân về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và thu hồi được 6 chiếc xe ôtô.

 

Theo CAND

Gái một con yêu nhầm “quỷ dữ”

Sự hoảng sợ còn hằn rõ trên gương mặt hốc hác của chị Hương. Trong tiếng nấc nghẹn ngào, chị kể lại nỗi đau của mình.

 Chị Hương đang trình bày vụ việc với phóng viên.
Hơn một năm chung sống, người phụ nữ một con dần nhận ra bản chất tồi tệ của gã người tình nên đề nghị đường ai nấy đi. Ngay lập tức chị bị đánh đập dã man, đến mức phải bỏ trốn…

 

Hạnh phúc ngắn tày gang

Hơn 2 năm nay chị Huỳnh Thị Lan Hương (34 tuổi, ngụ phường Bình Hưng Hòa A, Bình Tân, TPHCM) phải lẩn trốn khắp nơi vì bị người tình tên Nguyễn Đình Long (38 tuổi, ngụ phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1) và đồng bọn của hắn truy đuổi.

Sự cảnh giác, hoảng sợ còn hằn rõ trên khuôn mặt hốc hác của người phụ nữ này. Khi hẹn gặp chúng tôi chị Hương phải đeo khẩu trang, ngồi nép vào góc nhà quan sát chúng tôi rất kỹ rồi mới dám ra gặp, vì chị sợ đồng bọn của tên Long đóng giả phóng viên tìm bắt. Trong tiếng nấc nghẹn ngào, chị kể lại về nỗi đau của mình.

Chị từng có một đời chồng và con riêng. Cách đây khoảng 2 năm chị gặp, quen và dọn về sống chung như vợ chồng với Long. Thời gian đầu Long rất quan tâm đến chị, lo toàn bộ chi phí tiền ăn, tiền nhà ở và cho chị tiền chi tiêu vặt hàng ngày.

 

Tuy nhiên, thời gian sau Long thường hay tụ tập ăn nhậu cùng đám bạn giang hồ, rất khuya mới về. Theo chị Hương, điều làm chị cảm thấy bất an nhất là việc Long còn có biểu hiện sử dụng ma túy đá. Chị phát hiện trong nhà mình có những dụng cụ để sử dụng loại chất gây nghiện chết người này.

 Những vết thương mà gã người tình "tặng" cho chị Hương.

Truy sát

Thấy kiếp sống chung với một người nghiện ngập không có tương lai nên chị Hương quyết định chia tay. Nghĩ rằng Long không còn quan tâm tới mình nữa thì việc chia tay sẽ dễ dàng, nhưng chị Hương đã nhầm. Khi nghe chị nói ý định này, Long đe dọa sẽ xử chị vì tội "phản bội". Lo sợ Long không nói chơi, chị Hương đã phải trốn về nhà người quen ở Đồng Nai.

Long liên tục nhắn tin chửi bới, yêu cầu chị Hương quay về nếu không y sẽ đốt nhà (nhà của hai người đang thuê trọ - PV). "Hai ngày sau có người báo tin cho tôi, Long đã đốt nhà và bị bỏng nhẹ ở tay. Nhưng khi công an xuống lập biên bản thì Long khai do hút thuốc gây cháy nhà" -Chị Hương kể.

Biết không thể thuyết phục được chị Hương quay về, Long tiếp tục đe dọa "gặp ở đâu là làm nhục ở đó". Hắn cùng đồng bọn ngày đêm đi tìm chị để "xử". Lúc này chị Hương chỉ còn cách thay đổi chỗ ở khắp nơi, từ Nam ra Trung, thậm chí xuống cả miền Tây để trốn tránh sự truy sát của Long và đồng bọn.

Đến giữa tháng 12/2011, khi biết tin chị Hương về nhà thăm con, Long gọi đồng bọn xuống tận Đồng Nai, bắt chị phải đến gặp để giải quyết mọi việc. Chị Hương bảo lúc đó rất sợ, định không gặp Long nhưng sau có người bạn của Long hứa sẽ bảo vệ an toàn cho chị nên chị đồng ý gặp.

 

Tuy nhiên, khi chị Hương vừa đến chung cư Phan Văn Trị (phường 10, quận 5) - nơi Long hẹn gặp - thì đồng bọn của Long đã đẩy chị vào trong phòng, chốt cửa lại. Không nói một lời, Long đã đánh đập chị dã man trước sự chứng kiến của người hứa bảo lãnh cho chị.

 

Hôm đó chị Hương bị tra tấn đến hơn 1 giờ sáng hôm sau mới thôi. Xong xuôi, Long đe dọa không được báo công an, đồng thời đưa cho chị 5 triệu đồng coi như là "tiền chi phí thuốc men để nhập viện".

 Những tin nhắn của Long trong quá trình chị Hương chạy trốn
Cũng theo chị Hương, vài ngày sau khi gây ra vụ đánh, cướp trên, nhóm người lạ mặt đã đến nhà mẹ chị Hương để trả lại chiếc xe máy cùng một số tài sản chúng lấy của chị.Hiện chị Hương đã trình báo vụ việc với cơ quan chức năng, nhưng vẫn không dám lộ diện vì sợ Long phát hiện. Chị Hương mong cơ quan chức năng sớm điều tra, can thiệp để đảm bảo an toàn tính mạng cho mình. Công an phường 13 cũng làm báo cáo xác minh gửi Công an quận Tân Bình để làm rõ theo thẩm quyền.Được biết, Long là đối tượng từng có 3 tiền án, trong đó hai về tội cướp giật tài sản và tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.

Sống trong sợ hãi

Tưởng rằng sau lần đó gã người tình sẽ buông tha, nhưng không ngờ Long vẫn cho đồng bọn theo dõi chị, để khi chị xuất viện hắn sẽ bắt về sống chung. Tìm cách mãi, chị Hương mới thoát được từ bệnh viện. Từ đó chị tiếp tục trốn chạy khắp nơi để thoát khỏi sự truy lùng của Long. Trong thời gian chị chạy trốn Long cùng nhóm bạn bất hảo nhiều lần tìm đến nhà mẹ ruột của chị Hương quấy rối. Rất may công an địa phương cũng đã can thiệp kịp thời.

Tối 12/2, chị Hương cùng bạn đang đi xe máy trên đường Cộng Hòa (phường 13, Tân Bình) thì bất ngờ bị một nhóm người ập đến hành hung. Người bạn của chị Hương hoảng sợ bỏ chạy, riêng chị Hương bị các đối tượng trên khống chế đưa lên xe ô tô chở đi. Liều lĩnh hơn, băng nhóm trên còn lấy luôn chiếc xe máy của người bạn chị Hương.

Khi nghe tin báo, Công an phường 13 đã có mặt điều tra vụ việc. Do không biết chuyện chị Hương bị các đối tượng truy bắt nên người bạn của chị đã khai với cơ quan chức năng đây là một vụ cướp tài sản. Tuy nhiên, qua phân tích, công an nhận định bản chất vụ việc có thể không đơn giản như vậy.

Trong khi đó theo chị Hương, sau khi đưa chị lên xe ô tô, các đối tượng đã đánh đập chị rất dã man, khiến mặt mày chị bầm dập, máu me bê bết. Chị ngât lên ngất xuống nhiều lần. Sau trận đòn sinh tử, các đối tượng đem chị vào Bệnh viện Nhân dân 115 cấp cứu và không quên nói với với bác sĩ là chị Hương bị té xe. "Trong thời gian nằm viện tôi bị đồng bọn của Long canh giữ và đe dọa. Đang bị thương, chưa được xuất viện nhưng tôi đã tìm cách bỏ trốn" - Chị Hương nói. 

 

* Tên nhân vật trong bài viết đã được thay đổi.

 

Theo Gia đình & Xã hội

Thót tim giải cứu bé trai 5 tuổi bị bắt cóc

Không để đối tượng bỏ trốn hoặc khống chế cháu bé, bằng các biện pháp nghiệp vụ, tới khoảng 1h ngày 20/3, lực lượng chức năng đã bắt giữ được Hưng, giải cứu cháu bé an toàn.

Lần theo dấu vết tên tội phạm

17h ngày 19/3, Cục C45 - Tổng cục cảnh sát Phòng chống tội phạm nhận được điện của Công an tỉnh Nghệ An, đề nghị phối hợp điều tra vụ bắt cóc cháu bé 5 tuổi.

Theo thông tin nhận được từ phía Nghệ An, hồi 16h30 ngày 18/3, tại xóm 15, xã Nghi Long, huyện Nghi Lộc, Nghệ An, cháu Nguyễn Phúc Thọ (SN 2007), con anh Nguyễn Phúc Châu bị một nam thanh niên bắt cóc.

Kẻ bắt cóc được xác minh là Đặng Thế Hưng (SN 1984), người cùng địa phương. Hưng vốn là kẻ đã có tiền sự về tội trộm cắp và thường xuyên quan hệ với những thành phần bất hảo.

 Đối tượng tại cơ quan công an
Hắn yêu cầu gia đình anh Châu phải nộp 180 triệu đồng vào tài khoản ngân hàng cho hắn, nếu không cháu Thọ sẽ bị giết hoặc bị bán sang Trung Quốc. Để gây sức ép với gia đình anh Châu, Hưng còn đe dọa sẽ bán nội tạng của cháu Thọ.

Vì Hưng đang ẩn náu ở Hà Nội, các trinh sát cục C45 được tung vào phá án, nhiều mũi trinh sát tỏa đi khắp nơi để lần ra dấu vết tên tội phạm.

15h ngày 19/3, nhận được nguồn tin Hưng đang ở khu vực Mai Dịch, Hà Nội, các trinh sát của C45 nhanh chóng lục tung địa bàn, trong khi tên tội phạm lại di chuyển về khu vực Hoàng Mai, Thanh Trì, Hà Nội.

Tới 16h30, lại có nguồn tin, kẻ bắt cóc ở khu vực Yên Mỹ - Hưng Yên khiến các trinh sát “quay như chong chóng”. Trong suốt quá trình di chuyển và mang theo cháu bé, Hưng liên tục gọi điện, nhắn tin về cho gia đình nạn nhân đòi tiền chuộc.

Đến 22h ngày cùng ngày, thêm một nguồn tin cho hay, tại nhà nghỉ Huy Hoàng, thuộc xã Gia Phạm, huyện Yên Mỹ, Hưng Yên xuất hiện một nam thanh niên chừng 30 tuổi, đi cùng một bé trai tìm thuê phòng nghỉ qua đêm. Kiểm tra camera của nhà nghỉ, trinh sát đã khẳng định thanh niên đó chính là đối tượng Hưng.

Giải cứu

Khi đã xác định được địa điểm ẩn náu của tên tội phạm, kế hoạch giải cứu cháu bé được vạch ra - làm sao không để đối tượng bỏ trốn hoặc khống chế cháu bé.

Khi thấy công an bất ngờ ập vào phòng khách sạn, bị áp sát, Hưng dọa hắn bị HIV để hòng làm các trinh sát chùn bước.

Nhưng bằng biện pháp nghiệp vụ, khoảng 1h ngày 20/3, các trinh sát đã tóm gọn tên tội phạm, giải cứu an toàn cho cháu bé.

 Giải cứu cháu bé.

Tại cơ quan công an, Hưng khai nhận: Sa vào cuộc sống chơi bời, giao du với những thành phần bất hảo, gần đây Hưng tỏ ra chán nản, hắn bảo với bố mẹ mình nghiện ma túy nên bị nhiễm HIV và đang cần một khoản tiền lớn để cùng bạn gái làm một số việc.

Vì xin tiền bố mẹ không được, Hưng lên kế hoạch bắt cóc cháu Thọ để đòi tiền chuộc. Đến ngày 18/3, anh chị Châu gửi cháu Thọ sang nhà Hưng chơi để đi có việc. Nhân cơ hội này, Hưng bế luôn cháu bé đi ra bến xe rồi bắt xe ra bến xe Giáp Bát, Hà Nội.

Trước khi đi, Hưng để lại lá thư dài 4 trang giấy gửi cho bố mẹ hắn. Trong thư, Hưng yêu cầu gia đình nạn nhân chuyển 170 triệu đồng vào tài khoản, nếu không cháu Thọ sẽ chịu hậu quả.

Trưa ngày 19/3, Hưng đến ngân hàng rút 10 triệu đồng và biết số tiền mình yêu cầu đã được chuyển đầy đủ. Hưng đã tiêu hết 7,5 triệu đồng, số còn lại vẫn để trong ví.

Sau khi tóm được tên bắt cóc trẻ em, đến 8h ngày 20/3, Cục C45 đã giao cháu Thọ cho gia đình trong tình trạng sức khỏe ổn định. Đối tượng Hưng bị bàn giao cho Công an Nghệ An để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.

 

Theo VietNamNet

Bà Liễu ngất xỉu khi nhận án chung thân

Từ những nghi vấn như giám định hiện trường có cả dầu lẫn xăng, có hai điểm phát lửa, cửa sân thượng của nhà Hoàng Hùng bị mở..., vị luật sư nghi hoặc về kết luận mình bà Liễu gây án. Trước đó, bà này bị đề nghị án chung thân.

 

* Tiếp tục cập nhật

 

13h45,phiên tòa bắt đầu với phần thẩm vấn của luật sư đại diện cho phía gia đình nhà báo Hoàng Hùng dành cho ông Tâm. Theo ông này, mối quan hệ ngoài luồng của ông và bà Liễu diễn ra trong thời gian dài nhưng vợ ông không biết cho đến khi vụ án nhà báo Hoàng Hùng diễn ra. Vì tức giận nên bà này đã đập vỡ điện thoại.

"Sau khi anh Hùng bị đốt, ông gọi cho bà Liễu bao nhiêu lần?", luật sư đặt câu hỏi. Đáp lại ông này cho biết có vài lần. Danh sách tổng đài cung cấp cho thấy ông này gọi cho bà Liễu hàng chục lần nhưng ông Tâm lý giải là vì "không gọi được".

Những người được triệu tập vẫn có mặt đông đủ. Chiều nay, đáp ứng nhu cầu của người dân, tòa án đã bố trí một màn hình lớn phía ngoài sân tòa.

14h,trả lời thẩm vấn luật sư về ngày xảy ra vụ án, cửa sân thượng như thế nào, cháu Lê Hồng Nhung, con gái lớn của nhà báo Hoàng Hùng bảo không đóng. Lý giải cho việc trước đó tại cơ quan điều tra, Nhung khai khác, cô bé bảo "do hoảng loạn nên lúc nhớ, lúc không".

Tiếp tục hỏi ông Sữa, anh rể bà Liễu và là người đã có mặt tại hiện trường khi vụ án xảy ra, ông này cho biết lúc leo sang thấy lửa cháy lớn và "không thấy sợi dây dù treo ở lan can".

 Bà Liễu gào khóc khi bị đề nghị án chung thân.
14h10,VKS phát biểu quan điểm về vụ án. Ngồi bên dưới, bà Liễu khóc nức nở.

Theo cơ quan công tố, từ những chứng cứ thu thập được, lời khai của bị cáo và các nhân chứng khác, biên bản giám định... cho thấy vụ án "không có đồng phạm". VKS cũng đánh giá hành vi phạm tội của bà Liễu là đặc biệt nghiêm trọng, có dự mưu , lên kế hoạch từ trước... đáng lẽ ra phải áp dụng mức án cao nhất là tử hình. Tuy nhiên, bị cáo cũng có một số tình tiết giảm nhẹ, ra đầu thú... nên chỉ cần áp dụng án chung thân.

14h20, luật sư Trí bắt đầu phần bào chữa cho Liễu.

Theo luật sư, khách thể của tội cố ý gây thương tích và giết người là như nhau, xâm phạm đến thân thể người khác dẫn đến thương vong. Căn cứ vào những chứng cứ trong hồ sơ vụ án, thẩm vấn tại tòa, ông Trí đề nghị HDXX đổi tội danh cho Liễu từ giết người sang cố ý gây thương tích với mức án 10 năm tù. Lập tức dưới khán phòng mọi người ồ lên, thể hiện thái độ không đồng tình.

14h30, luật sư Võ Thành Quyết tiếp tục phần bào chữa cho thân chủ Trần Thúy Liễu.

Theo vị này, cáo trạng xuất phát từ mâu thuẫn vợ chồng, ông Hùng vì tức giận nên đánh Liễu. Kết luận cơ quan điều tra đều khẳng định một mình Liễu thực hiện hành vi đốt chồng. Bị cáo cũng thừa nhận thế và khẳng định không có ý giết chồng. Liễu luôn nghĩ rằng đốt ông Hùng như thế sẽ không chết... Mặt khác, khi nghe tiếng kêu cứu của chồng, Liễu tích cực chạy ra cứu chữa. Từ đó, luật sư Quyết cũng cùng quan điểm với đồng nghiệp cho rằng Liễu không phạm tội giết người.

"Khai với cơ quan điều tra, bà Liễu bảo từ ngày gây ra chuyện không đêm nào ngủ được. Điều này cho thấy bị cáo rất ăn năn hối cải. Ngoài ra, các con của anh Hoàng Hùng đã có đơn xin giảm án cho mẹ... ", luật sư Quyết nói và từ đó luật sư đề nghị tòa áp dụng hình phạt nhẹ với Liễu để có cơ hội sau này gặp lại các con

14h40, luật sư Đức trình bày quan điểm khi bảo vệ quyền lợi cho phía bị hại.

Theo ông Đức, VKS điều tra, truy tố một mình bà Liễu là chưa khách quan. Vụ án còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ. Kết luận giám định hiện trường nêu có 2 mồi lửa, 2 điểm cháy, hướng cháy từ trên xuống và từ dưới lên (phần cuối và giữa giường)...

"Đó chính là điều chúng tôi băn khoăn trong vụ án nhà báo Hoàng Hùng", ông Đức nhấn mạnh.

Tuy nhiên, cách giải thích của cơ quan điều tra cho rằng, do xăng văng ra tạo 2 điểm cháy. Vấn đề là xăng văng tung tóe, không bắt vào điểm mồi lửa mà lại bắt ở điềm đầu và cuối giường. "Do vậy nghi vấn về hiện trường vụ cháy chúng tôi rất quan tâm".

Mặt khác, kết luận giám định cho thấy chất gây cháy tại hiện trường có chất dầu. Nói cách khác là cả xăng và dầu. `Cần làm rõ đây có phải sự nhầm lẫn của kết luận giám định không", ông Đức nêu.

Vị luật sư cũng đặt vấn đề: Với 20 nghìn đồng xăng, căn phòng thì kín cửa, không gió nhưng sao có thể tạo được lửa lớn và nhiều khói?. Cáo trạng nêu bà Liễu quan hệ tình cảm với Tâm từ 2005, nhưng tại tòa bị cáo khai từ năm 2008, vậy tại sao VKS ko làm rõ điều này khi xét hỏi...

Trong khi đó bà Liễu không thể bình tĩnh, thân hình luôn đổ gục xuống ghế khiến cảnh sát phải liên tục xốc nách.

Trong khi đó bà Liễu không thể bình tĩnh, liên tục vùng vẫy, phản ứng lại những ý kiến trình bày của vị luật sư khiến cảnh sát phải can thiệp.

15h, luật sư Đức tiếp tục đề cập đến những lời sinh cung của Hoàng Hùng trước khi chết về cánh cửa ban công đã được mở. "Một số nhân chứng đến cứu chữa ông Hùng cũng cho biết, khi đến nơi, cửa sân thượng đã bị mở. Điều này cho thấy có thể có người đã đột nhập vào nhà", vị luật sư nêu.

Về sợi dây dù, luật sư đặt vấn đề khi trong phần xét hỏi Liễu bào mua sợi dây 10 m nhưng sau đó lại khai 12 m. "Bà Liễu cho rằng lúc đi mua rất hoang mang nên không nhớ chính xác. Nhưng bà này lại nhớ rõ là đi mua thế nào, xe để ở đâu, người bán hàng trang điểm ra sao....", ông Đức nêu.

Cũng theo vị luật sư, điểm vô lý nữa là bà Liễu cho rằng mua xăng để trong tủ quần áo 2 ngày thế mà ông Hùng không phát hiện. Trong khi thực nghiệm hiện trường, chỉ cần đặt bịch xăng trong tủ là mùi bốc ra nồng nặc.

Bản sinh cung gốc này dài đến 12 trang trong khi công an công bố chỉ dài 5 trang... Ngoài ra, luật sư cũng cho rằng, ngay từ khi xảy ra vụ án, cơ quan điều tra đã nghi ngờ bà Liễu, gọi lên thẩm vấn liên tục chứ không phải đợi đến lúc bà này lên đầu thú mới biết ai là hung thủ... Sau khi luật sư Đức trình bày xong, cả khán phòng vỗ tay tán thưởng dù trái với quy định của tòa.

15h15, trình bày với tòa, mẹ Hoàng Hùng nói: "Tôi dốt nát nên không hiểu vụ án xảy ra thế nào nhưng tôi tin Liễu không thể một mình làm chuyện này được".

Tuy vậy, sau đó, bà Liễu thừa nhận sai phạm nhưng không cố ý giết người. Bà này khẳng định chỉ một mình thực hiện, mong rằng pháp luật khoan hồng vì còn 2 đứa con. "Bị cáo không muốn giết chồng", bà Liễu liên tục nhắc lại.

Con gái lớn của bà Liễu thì bày tỏ: "Nếu con giết người thì con đã chuẩn bị tinh thần để đối mặt với pháp luật. Chứ không như mẹ con, suốt từ đầu đến giờ đã đau khổ, vật vã đến thế. Xin tòa giảm án cho mẹ con".

15h45, Được nói lời sau cùng, bà Liễu ngoái đầu lại phía sau nức nở: "Trước tiên con xin lỗi má và mấy em. Do vợ chồng con mâu thuẫn nên con bức xúc... Con rất ân hận. Thực sự trong thâm tâm con không muốn giết anh Hùng, chỉ muốn đe dọa anh ấy. Con xin má thương con và 2 cháu, tha lỗi cho con". Người đàn bà này cũng có lời xin lỗi tòa về hành vi phạm pháp luật. Nói xong, bà Liễu quay lại các con và mẹ chồng, liên tục lau nước mắt.

15h50, tòa thông báo nghị án.

 Bà Liễu được đưa vào phiên tòa chiều nay

16h10,Tòa bắt đầu tuyên án.

Theo HĐXX, do bà Liễu có quan hệ tình cảm với ông Tâm nên cuộc sống vợ chồng bắt đầu nạn nứt. Đến 2010, bà Liễu thường xuyên cùng người tình sang Campuchia đánh bạc và thua nợ dẫn tới mâu thuẫn gia đình căng căng thẳng. Do bị bà Liễu phản bội và mang nhiều nợ vì thua bạc nên ông Hùng tức giận đã đánh đập vợ. Còn bà Liễu nhiều lần đòi chồng bán nhà trả nợ không được nên thường kiếm chuyện gây gổ với ông Hùng. Mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm, bà Liễu nảy sinh ý định mua xăng đốt chồng.

Rạng sáng 19/1/2011, lợi dụng lúc ông Hùng đang ngủ say tại phòng làm việc ở lầu một, Liễu ra lan can thả sợi dây dù xuống đất để tạo hiện trường giả. Sau đó, bà Liễu lấy bịch xăng quăng về phía chồng, đốt tờ báo ném vào rồi nhanh chóng quay về phòng ngủ. Khi nghe tiếng chồng kêu cứu, bà Liễu chạy ra đẩy ông Hùng vào nhà tắm dội nước, dập lửa. Nạn nhân sau đó được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy (TP HCM) nhưng 10 ngày sau thì tử vong.

"Bị cáo khai nhận do mâu thuẫn vợ chồng nên đốt chồng cũng như không ai xúi giục và một mình thực hiện hành vi gây án, hiện thấy hối hận xin được giảm nhẹ. Lời khai này phù hợp với toàn bộ hồ sơ vụ án, chứng cứ...và cáo trạng VKS đã truy tố", tòa nêu.

Tòa cũng cho rằng, luật sư bào chữa cho Liễu nêu bị cáo chỉ phạm tội cố ý gây thương tích là ko có cơ sở chấp nhận. Tại tòa bà Liễu thừa nhận xăng tạt vào người là có thể gây chết người. Việc bị cáo nại chỉ hù dọa là không có cơ sở.

Hành vi Liễu xem thường tính mạng người khác, đi đánh bạc, thiếu nợ, quan hệ bất chính... nảy sinh mâu thẫn, đốt chồng. Hành vi này là đặc biệt nghiêm trọng gây đau thương, mẹ mất con, con mất cha... là không thể chấp nhận phạm vào tình tiết "vì động cơ đê hèn". Từ đó tòa tuyên án chung thân.

 Theo VnExpress

Người làm thuê hiếp dâm chủ nhà giữa ban ngày

Thấy người làm công có vấn đề bất ổn nên chủ nhà đã thanh toán hết số tiền đi làm công. Khi nhận tiền xong, đối tượng đã quay sang thực hiện hành vi thú tính đối với vợ chủ thuê.

Ngày 19/3, Công an huyện Đắk G’long (Đắk Nông) cho biết đang điều tra vụ án hiếp dâm xảy ra trên địa bàn tại thôn 2, xã Đắk Ha.

 Công an đến hiện trường điều tra, xác minh lại vụ việc
Theo trình báo của chị Nguyễn Thị Điệp (SN 1980), thấy người làm thuê là Nguyễn Văn Cu (SN 1975), quê Bình Thuận có nhiều biểu hiện bất ổn nên vợ chồng bàn tính cho nghỉ việc.Sau khi được trả tiền làm công xong xuôi, Cu đã quay trở lại rẫy, phát hiện chị Điệp đang ở một mình nên đã khống chế để thực hiện hành vi đồi bại. Trong lúc chống cự, chị Điệp dùng đài nghe radio để trên đầu giường đánh vào đầu Cu, kêu cứu, người làm rẫy xung quanh nghe thấy đến giúp đỡ và bắt giữ, giao cho công an xã xử lý.

 

Theo lời cán bộ điều tra, Nguyễn Văn Cu đã từng có tiền án. Vụ việc vẫn đang được CQĐT huyện Đắk G’long tiếp tục điều tra làm rõ.

 

Theo Infonet

Hôm nay, xử phúc thẩm Lê Văn Luyện

Công an tỉnh Bắc Giang cho biết, hơn 300 Cảnh sát thuộc các lực lượng giao thông, cơ động, trại giam, hỗ trợ tư pháp… đã được huy động để bảo vệ, đảm bảo công tác an ninh trong phiên tòa phúc thẩm xử Lê Văn Luyện vào hôm nay (30/3).

Theo đó, có khoảng 200 cán bộ chiến sĩ bảo vệ vòng trong (khu vực từ cổng Tòa án trở vào phòng xét xử) và 100 chiến sĩ bảo vệ ở vòng ngoài, chốt chặn các tuyến đường dẫn đến tòa án, ngăn ngừa sự phấn khích của người dân, tạo điều kiện cho phiên toà diễn ra an toàn tuyệt đối.

Lê Văn Luyện nghe tuyên án tại phiên xử sơ thẩm. (Ảnh: VnExpress) 

Ngày 29/3, gia đình cháu Bích đã khẳng định, cháu Bích (nhân chứng duy nhất của vụ án) sẽ không tham dự phiên tòa phúc thẩm xét xử Lê Văn Luyện (hung thủ sát hại vợ chồng và con gái chủ tiệm vàng Ngọc Bích, thị trấn Sàn, Lục Nam). Theo gia đình cháu Bích, hiện nay cháu vẫn còn sợ phải đối mặt với tên sát nhân hãm hại cả gia đình mình.

Chị K. (chị ruột nạn nhân Đinh Thị Chín - người đang nuôi dưỡng cháu Bích) cho biết: “Sức khỏe và tinh thần của cháu vẫn chưa ổn định, hơn nữa cháu cũng không muốn tham dự phiên tòa vì sợ hãi khi nhìn thấy gương mặt sát thủ Luyện. Là người chăm nuôi cháu, tôi không thể để cháu bị tổn thương thêm một lần nữa.”

Anh Trịnh Quốc Sinh (anh trai ông bà chủ tiệm vàng) cũng khẳng định: “Phía Công an đã lấy hết lời khai của cháu Bích nên chúng tôi sẽ không cho cháu tham dự phiên tòa.”

Gia đình cháu Bích cho rằng, “việc cháu Bích có tham dự phiên tòa phúc thẩm hay không không quan trọng, mà quan trọng là phải làm rõ những mâu thuẫn trong lời khai của Luyện”.

TheoTTXVN

Mẫu thuẫn vặt, nam sinh 13 tuổi giết người

Mặt còn non choẹt, nam thiếu niên chỉ mới 13 tuổi 6 tháng đã dùng dao đâm thấu tim một thanh niên 16 tuổi. Nạn nhân chết ngay lập tức. Mâu thuẫn chỉ bắt đầu từ chuyện vặt vãnh.

Từ ảo đến thật, khác nhau một mạng người

Chiều dần ngã bóng. Khi các bậc phụ huynh đang tất tả về nhà sau giờ làm việc và những đứa trẻ được kêu về thì một số ít thanh thiếu niên vẫn còn ngồi nán lại tại một quán Internet. Khoảng 16h45’ ngày 21/2, Nguyễn Quốc Huy (13 tuổi 6 tháng) bước vào quán “nét” Tí Hon (tại số 37, đường số 20, phường 5, quận Gò Vấp, TP.HCM) để tìm bạn chơi cùng. Huy gặp Huỳnh Thành Đạt đi cùng người em và ngồi gần đó. Chơi được một lát, Huy cứ táy máy chọc em của Đạt khóc gào lên. Cảm thấy khó chịu, Đạt nhắc nhở hoài nhưng Huy không bỏ được cái tật ấy. Đạt bực tức đưa tay cốc lên đầu Nguyễn Quốc Huy một cái rõ đau.

Điếng người, Huy phản ứng lại. Cả 2 gây gổ xích mích trong quán. Huy và Đạt lao vào nhau quyết ăn thua đủ. Chủ quán thấy vậy vội can ngăn và đuổi Nguyễn Quốc Huy về. Ấm ức vì thấy thua thiệt, Huy ra ngoài và kêu Phan Nguyễn Trường Giang (14 tuổi) và Văn Đình Quyền (13 tuổi) đi theo đến tiệm Internet để trả thù. Nguyễn Quốc Huy về nhà, tìm thêm con dao Thái Lan cán màu vàng, dài 20cm lận vào người. Quay trở lại, Đạt vẫn còn ngồi mải mê chơi game, cả 3 đứa đành phải ngồi ngoài. Trước đó, chủ quán “nét” cấm cửa không cho Huy vào chơi. Nguyễn Quốc Huy ngồi nghĩ cách để kêu Đạt ra và dạy dỗ một "bài học". Từ xa, Phi (bạn của Đạt và Huy) đang đi đến. Huy kêu Phi lại và nhờ vào tiệm nét để gọi Đạt ra nói chuyện. Phi chạy vào quán và kêu Đạt ra ngoài.

Vừa bước ra khỏi cửa, Đạt bị Huy, Giang và Quyền xông vào đánh túi bụi. Trong quán, các game thủ còn lại chạy ào ra xem. Đánh chán chê, Huy rút con dao trong người ra định đâm Đạt. Ngay lúc đó, Nguyễn Quang Trường (16 tuổi, ngụ phường 5, quận Gò Vấp) nhảy vào can ngăn. Huy như lồng lộn lên và chĩa mũi dao sang Trường. Một nhát dao đâm thấu tim làm Nguyễn Quang Trường gục ngã tại chỗ. Mọi người thấy vậy vội lao đến và đưa Trường đi cấp cứu nhưng đã quá muộn. Nạn nhân chết ngay sau đó bởi một nhát dao đâm thủng tim.

 

Gây án xong, Nguyễn Quốc Huy vứt bỏ con dao và chạy bộ về nhà của người quen để ẩn náu. Vụ thanh toán của những đối tượng choai choai tại quán “nét” nhanh chóng được trình báo lên cơ quan chức năng. Chỉ ít phút sau, Công an phường 5 kết hợp cùng cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp có mặt tại hiện trường để điều tra truy bắt hung thủ. Không mấy khó khăn, gần 2 giờ đồng hồ sau, cơ quan chức năng tóm gọn Nguyễn Quốc Huy.

 Sát thủ 13 tuổi 6 tháng gây án mạng.
Tại cơ quan, hung thủ vẫn tỉnh queo trả lời rành rọt từng câu hỏi của cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp. Nguyễn Quốc Huy cho cán bộ điều tra biết: "Tôi và Trường không có mâu thuẫn gì với nhau cả. Vì tôi thấy Trường xông đến đánh tôi nên tôi lấy dao đâm Trường. Tôi và Trường là bạn bè chơi chung với nhau vì nhà của Trường gần nhà tôi".

Huy ngồi khai lại tỉ mỉ từng thời khắc mà nó gây ra án mạng trong chớp nhoáng. Chẳng một chút sợ hãi, Huy và 2 người bạn cùng bị bắt vào chiều hôm gây án vẫn cười đùa một cách tỉnh queo. Nguyễn Quốc Huy sở hữu một gương mặt khá điển trai. Cậu ta đeo cặp mắt kính cận, thi thoảng cứ dùng ngón tay hếch hếch cặp kính để ngước nhìn về phía các điều tra viên. Giọng nói của Huy lanh lợi hoạt bát. Ở trong phòng của cơ quan Công an quận Gò Vấp, Huy hồn nhiên đòi các anh điều tra viên chơi game vì cậu ta đang quá ghiền.

Những dòng chữ Nguyễn Quốc Huy tự khai về hành vi giết người nguệch ngoạc nhiều lỗi chính tả. Những dòng chữ ấy không khỏi làm nhiều người đắng lòng. Huy cho biết: "…Em kêu Đại ra ngoài để nói chuyện, rồi Quyền và Giang đánh Đạt, rồi Trường định đánh em, rồi em lấy dao đâm vào tim của Trường và Trường chết, rồi em mới chạy lên nhà bạn Quyền và đợi thì 6h15’ Công an phường 5 bắt được em".

Nguyễn Quốc Huy sinh ra trong gia đình khá giả. Cha Huy làm quản lý cho một nhà hàng lớn tại TP.HCM. Người mẹ ở nhà tảo tần may đồ kiếm thu nhập thêm. Là con út trong một gia đình có đến 2 người chị gái, Huy được cha mẹ thương yêu chiều chuộng hết mực. Người chị gái lớn nhất của Huy 23 tuổi hiện đã định cư tại Mỹ. Người chị kế 18 tuổi và cũng đang đi học. Hằng ngày, cha mẹ Huy đầu tắt mặt tối để mặc cậu bé thoải mái rong chơi cùng đám bạn. Được nuông chiều từ bé, Nguyễn Quốc Huy nhanh chóng hòa nhập với đám bạn cùng xóm và tiếp cận game online. Những buổi đến lớp, Huy cứ mải mê hóa thân thành những siêu anh hùng trong cái thế giới ảo đầy ma quái. Trong cái thế giới nhỏ hẹp, những nhân vật chỉ biết đánh giết và đi chinh phạt. Để rồi, chính Nguyễn Quốc Huy vì một phút bốc đồng đã ứng dụng từ cái thế giới chết chóc ấy ngoài xã hội đời thường.

Cuối năm 2011, Huy bỏ học và đắm mình cùng chúng bạn vùi đầu vào game online. Do mải miết làm ăn, cha mẹ Huy chẳng ngó ngàng đến con. Đến sau này cha mẹ Huy mới biết, đứa con trai duy nhất trong gia đình đã bỏ học và không kịp bảo lưu điểm trên lớp. Từ ngày ở nhà, cơn ghiền chơi game online cứ làm Nguyễn Quốc Huy như say sưa. Cậu bé không còn có thể phân biệt giữa thế giới thật và ảo khác nhau như thế nào. Khi cơ quan CSĐT bắt Huy, cậu ta chỉ biết người bạn hay chơi game vừa mất một mạng bởi nhát dao đâm trúng ngay tim.

Theo cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp, vụ án mạng xảy ra tại tiệm Internet được điều tra làm rõ. Do hung thủ chưa đủ 14 tuổi nên không khởi tố vụ án, không khởi tố bị can. Sáng 22/2, cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp đã hoàn tất hồ sơ chuyển cho UBND quận để ra quyết định chuyển Huy về trường giáo dưỡng.

Đắng lòng cái chết của cậu bé ra tay giúp bạn

Buổi sáng hôm ấy, căn nhà của nạn nhân như u uất hơn. Cơn mưa trái mùa cứ nặng hạt dần. Từng giọt mưa rơi lộp bộp trên mái tôn như làm đắng lòng người ở lại. Buổi chiều hôm trước, cả gia đình nạn nhân Nguyễn Quang Trường (16 tuổi) như chết đứng khi nhận được hung tin người con trai độc nhất mãi đi xa. Trường là con trai út trong một gia đình có 4 người con và có 3 chị gái lớn.

Từ thuở còn bé, Trường theo chân gia đình dắt díu nhau vào Sài Gòn lập nghiệp. Đặt chân đến TP.HCM, bố mẹ Trường mở quán cơm be bé nằm khuất trên con đường Dương Quảng Hàm (phường 5, quận Gò Vấp) để mở quán cơm. Quán tuy nhỏ nhưng rất đông khách. Nhờ vậy gia đình hơn 6 miệng ăn sống đỡ chật vật ở nơi đất khách quê người. Sinh ra vất vả từ nhỏ, lớn lên một chút, Nguyễn Quang Trường biết phụ mẹ bưng bê cơm và dọn dẹp quán ăn. Tính tình của Trường hiền lành, nhút nhát. Ở nhà ai người lớn khuyên bảo điều gì, cậu bé Trường cũng đều vâng dạ và nghe lời.

Lớn lên một chút, Trường phụ bố mẹ giao cơm cho các công ty, cơ quan xí nghiệp trên địa bàn của phường 5. Cứ mỗi lần trưa đến, trước giờ đi học, Trường đều đạp xe cọc cạch giao cơm theo đúng đơn đặt hàng. Giữa trưa xong việc, cậu bé Nguyễn Quang Trường ăn vội bát cơm và chuẩn bị đến trường để học hành. Chiều đến, sau giờ học, Trường tranh thủ về nhà giao cơm cho cha mẹ. Không một buổi nào, Trường phải làm cho quán cơm của gia đình lỗi hẹn với khách.

Công việc phụ giúp và đỡ đần cha mẹ tuy vất vả nhưng ở lớp, Trường vẫn luôn là học sinh tiên tiến. Nhiều năm liền, Nguyễn Quang Trường luôn mang giấy khen về để khoe bố mẹ. Trường không quên lời dạy của người thân trong gia đình, biết việc buôn bán là cực nhọc, cậu bé cố gắng học hành chăm ngoan. Trường là niềm hy vọng của gia đình với một tương lai ở phía trước. Năm nay, Nguyễn Quang Trường học năm đầu cấp 3.

Hôm xảy ra vụ việc, cậu bé Trường vừa mới giao cơm theo đơn hàng về nhà. Buổi chiều định mệnh hôm ấy, Trường học về sớm nên dành nhiều thời gian giúp bố mẹ hơn. Sau khi giao cơm xong, Nguyễn Quang Trường xin phép gia đình lấy xe đạp đi chơi với bạn bè trong xóm. Bất ngờ, sự việc đã xảy ra.

Chị Hảo, (22 tuổi, chị hai của Trường) đang bụng mang dạ chửa, cất từng bước chân nặng nhọc trong nhà bước ra. Đôi mắt sưng húp do khóc nhiều vì thương nhớ cậu em trai. Nói từng câu trong tiếng nấc nghẹn ngào, chị Hảo cho biết: "Chiều hôm ấy, Trường chỉ xin đi một chút rồi về, ai ngờ, nó đi mãi không về nữa". Bố mẹ Trường hay tin vật vã bên thi thể của con trong bệnh viện. Chiếc điện thoại bàn cứ reo lên từng chập và nhiều cuộc điện thoại của bạn bè, người thân gọi vào chia sẻ, an ủi gia đình. Tiếng khóc, tiếng than vãn trong ngôi nhà bé nhỏ như làm xé lòng những người trong cuộc. 

Buổi sáng sau cái ngày định mệnh ấy, cơn mưa cứ như trút xuống mái tôn của gia đình cậu bé Trường mỗi lúc một nặng hạt. Không khí căn nhà như liêu xiêu đến lạ. Từng làn gió lạnh ùa vào như xé lòng người. Các anh chị của Trường đều đang ngồi trong quán, đôi mắt dõi ra đường trông theo những dòng xe và chờ đợi thi thể em về đến nhà. Mọi người đều mong được gặp em lần cuối. Nỗi bất hạnh quá lớn đột ngột ập xuống gia đình. Tiếng khóc nỉ non trong một gia đình như chưa dứt và lời than bi ai như làm quặn thắt lòng người trong cuộc.

 

Theo Cảnh Sát toàn cầu

Bắt 5 đối tượng trong vụ lừa đảo du lịch triệu đô

Với chiêu bài đi du lịch vòng quanh thế giới giá rẻ và có thưởng khi lôi kéo thêm người khác tham gia, Công ty Diamond Holiday Đông Nam Á đã thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt hàng triệu USD của khách hàng.Chiều 29/3, lãnh đạo Công an TP.Hà Nội cho biết, đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với: Lâm Phúc Hùng (SN 1959, trú tại P.Quang Trung, Q.Đống Đa, TP.Hà Nội) nguyên là Tổng giám đốc Công ty TNHH Diamond Holiday (DHL) Đông Nam Á, Phạm Hồng Thanh (SN 1967, trú tại P.Trung Phụng, Q.Đống Đa, TP.Hà Nội) nguyên giám đốc đào tạo Công ty TNHH Diamond Holiday Đông Nam á, Nguyễn Thị Ái Dân (SN 1954, trú tại P.Phương Liệt, Q.Thanh Xuân, Q.Thanh Xuân, TP.Hà Nội) nguyên là Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần thương mại Diamond Holiday, Nguyễn Thị Bắc (SN 1959, trú tại P.Ngọc Lâm, Q.Long Biên, TP.Hà Nội) nguyên là Giám đốc Công ty Cổ phần thương mại – du lịch Thượng Hải và Phạm Thị Thủy (SN 1973, trú tại P.Cống Vị, Q.Ba Đình, TP.Hà Nội) nguyên Phó giám đốc Công ty Du Lich Vitex, về tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Riêng bị can Phạm Thị Thủy được tại ngoại, nhưng bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú vì đang nuôi con nhỏ 3 tháng tuổi.

 

Thông tin điều tra ban đầu, thông qua mạng Internet các bị can đã quảng cáo việc tổ chức các chuyến du lịch thế giới với giá rẻ và khuyến khích khách thăm quan rủ rê được nhiều người tham gia, đóng góp ngoại tệ. Khi đi du lịch và để trở thành hội viên của công ty Holiday, khách hàng phải đóng góp 375 USD. Còn khi rủ được thêm nhiều người tham gia, hội viên sẽ được thưởng từ 1.000 USD đến 15.000 USD… Tuy nhiên, sau khi nộp tiền, rất ít người được đi du lịch.Trước đó, vào tháng 2/2010, Lâm Phúc Hùng cùng Phạm Hồng Thanh và Phạm Thị Thuỷ liên hệ với Andy Hsu – Giám đốc điều hành DHT tại Hồng Kông để tìm hiểu về hoạt động của DHT, đồng thời thành lập Câu lạc bộ du khách DHT tại Việt Nam. Lâm Phúc Hùng được bầu làm chủ nhiệm Câu lạc bộ.Tới tháng 7/2010, DHT Việt Nam đã vận động được hơn 2.000 người tham, với tổng số tiền thu được là 791.181 USD và 76.186.000 đồng. Nhận thấy hoạt động của DHT Việt Nam là bất hợp pháp, nên từ tháng 7/2010 Hùng đã gặp Nguyễn Thị Ái Dân và Dương Quyến, Phó giám đốc Công ty TNHH hợp tác phát triển IQCOM, đề nghị sử dụng tư cách pháp nhân của IQCOM để ký hợp đồng với Công ty DHT do Andy Hsu làm đại diện.Theo đó Công ty IQCOM được DHT Hoa Kỳ uỷ quyền thực hiện dịch vụ môi giới độc quyền và xúc tiến tìm kiếm nguồn khách hàng có nhu cầu sử dụng gói dịch vụ đặt phòng đi du lịch do DHT Hoa Kỳ cung ứng. Giá mỗi gói dịch vụ là 365 USD, Công ty IQCOM được hưởng hoa hồng 2USD/mỗi gói dịch vụ và được trích lại 75% số tiền thu được để trả thưởng cho các thành viên và chi phí hoạt động, số tiền tương ứng 25% còn lại nộp về Công ty DHT.Đến tháng 9/2010, Công ty TNHH hợp tác phát triển IQCOM được đổi thành Công ty Cổ phần thương mại Diamond Holiday (DHV). Trong suốt thời gian hoạt động tới tháng 8/2011, DHV đã lôi kéo được 2.804 khách hàng tham gia. Tổng số tiền mà các đối tượng đã thu và chiếm đoạt được lên tới 1.041.405 USD. Theo lời khai của Hùng và Ái Dân, đã chuyển số tiền trên 767.000USD sang nước ngoài cho Andy Hsu qua hệ thống ngân hàng.Cuối thàng 8/2011, Hùng tách ra thành lập Công ty TNHH Diamond Holiday Đông Nam Á do Hùng là Tổng giám đốc. Cùng thời gian này, Hùng còn thành lập các văn phòng đại diện, chi nhánh ở nhiều tỉnh, thành phố trên cả nước tiếp tục hoạt động bán gói dịch vụ đặt phòng và tổ chức thu tiền của các thành viên. Tổng số tiền chiếm đoạt được là 8.937.618 đồng và 1.656 USD.Trong khi đó, Nguyễn Thị Bắc cũng thành lập ra hệ thống DHT Phương Bắc và vận động mọi người tham gia. Bước đầu xác định từ tháng 3/2011 cho tới khi bị bắt, tổng số tiền mà Bắc cùng các đối tượng khác chiếm đoạt được là: 16.442.695.300 đồng và 442.979 USD.

 

Theo VTC news

Tử hình kẻ `xin đểu` đôi tình nhân

Ngày 20/3, Tòa phúc thẩm nhân dân tối cao tại TP HCM đã chấp nhận kháng nghị tăng mức án tử hình về tội giết người và cướp tài sản đối với bị cáo Trần Quốc Cường (28 tuổi, ở TP HCM).

 

Trả lời những câu hỏi của HĐXX, bị cáo cho biết, tối ngày 19/7/2009, do tức giận chỉ vì Trần Tân Tài đập vỡ chiếc điện thoại của mình, Cường đã tìm cách để tính sổ.

Khi đến ngã tư Bình Thái, Q.Thủ Đức, Cường nhìn thấy anh Phạm Ngọc Thanh (27 tuổi) đang ngồi tâm sự với bạn gái thì nói: “Cho em xin năm mươi ngàn đồng đi nhậu”. Anh Thanh trả lời không có tiền. Cường gằn giọng xin tiếp, thì anh Thanh nhặt một cục đá lên để phòng ngự. Thấy vậy, Cường rút dao tủ sẵn trong người mang ra dọa anh Thanh. Anh Thanh cầm đá ném vào Cường rồi bỏ chạy. Cường đuổi theo đâm nhiều nhát khiến anh Thanh tử vong trên đường đi cấp cứu.

 Bị cáo đang chuẩn bị bước lên xe về trại, ngày 20/3

Gây án xong, Cường bỏ trốn rồi về Cà Mau đầu thú. Tháng 8/2010, TAND TP HCM tuyên tù chung thân về tội giết người đối với bị cáo Cường. Nhận thấy mức án sơ thẩm xử chưa đúng người đúng tội, gia đình anh Thanh làm đơn kháng nghị để tăng mức hình phạt vì bị cáo còn phạm thêm tội cướp tài sản nữa mà án sơ thẩm đã bỏ qua. Tại phiên phúc thẩm, Cường ăn năn hối cải về những hình vi phạm tội của mình và khẳng định bị cáo không cướp tài sản. Nhưng Tòa phúc thẩm nhân dân tối cao TP HCM đã chấp nhận kháng nghị của gia đình bị hại tuyên tử hình bị cáo về tội giết người và cướp tài sản.

 

Theo VTC news

Truy quét 70 tổ khai thác vàng trái phép

Huyện Đắk Glei, tỉnh Kon Tum đã thành lập đoàn kiểm tra liên ngành kiểm tra tình hình khai thác vàng sa khoáng tại 2 xã Đăk Blô và Đăk Pét.

Tại xã Đăk Blô, đoàn đã kiểm tra tình hình khai thác vàng tại 2 suối Đăk Lang, Đăk Long dọc các thôn Đăk Bóok, Lao Mưng và Bung Kon. Khi đoàn kiểm tra có mặt tại hiện trường thì hầu hết các đối tượng khai thác vàng sa khoáng trái phép đã ngưng mọi hoạt động, người đã rút khỏi hiện trường, chỉ còn lại máy móc, nhiên liệu, chăn màn và lán trại.

Đoàn đã tiêu hủy 2 máy phát điện, 2 máy nổ hiệu Đông Phong, 2 cối xay đá…và tiến hành tháo dỡ 2 lán trại. 

Khai thác vàng, sa khoáng trái phép. (Nguồn: internet)

Theo báo cáo của Ủy ban Nhân dân xã Đăk Blô, trên địa bàn xã có 4 tổ khai thác vàng sa khoáng trái phép, với 41 người chủ yếu là người từ nơi khác đến. 

Còn tại xã Đăk Pét, có 66 tổ khai thác vàng sa khoáng trái phép, với trên 300 người chủ yếu là người địa phương. Sau khi kiểm tra tình hình thực tế tại 3 suối Đăk Brủ, Đăk Rang và Đăk Pét, chạy qua các thôn Đăk Đoát, Đăk Dền, Pêng Prông và Pêng Sal Pêng, đoàn đã lập biên bản thu giữ 85 dàn máy, tiêu hủy 1 lán trại, vận động các đối tượng tự tháo dỡ 1 lán trại, tuyên truyền vận động 427 người địa phương tự tháo dỡ máy móc đưa ra khỏi khu vực khai thác vàng trái phép, trục xuất 38 người từ nơi khác ra khỏi địa bàn.

TheoTTXVN

Ham chơi game, 15 tuổi gây trọng án

Vùi đầu vào các game online đầy bạo lực, mang tính kích dục, Bàn Văn Lượng đã trở nên hư hỏng. Ngày 13/3, thấy một cô bé 12 tuổi ngồi chơi một mình, Lượng đã lừa cháu xuống bờ sông để giở trò đồi bại. Khi nạn nhân kêu la, game thủ 15 tuổi này đã dùng đá đập chết cô bé.Sáng 20/3, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC45) Công an tỉnh Lào Cai đã tiến hành thực nghiệm điều tra vụ giết người đặc biệt nghiêm trọng, xảy ra tại thôn Mai Hồng, xã Tân An, huyện Văn Bàn (Lào Cai).

Đối tượng Lượng tại cơ quan điều tra.

Bàn Văn Lượng là con thứ 2 trong một gia đình người Dao ở huyện Văn Bàn. Khoảng 2 năm trở lại đây, Lượng bắt đầu có biểu hiện hư hỏng… Ban đầu là bỏ học, vùi đầu vào các game online đầy bạo lực, mang tính kích dục, sau đó là dạt nhà xuống Yên Bái và Hà Nội.Vì cần tiền chơi game, Lượng bắt đầu trộm cắp tài sản, lúc đầu là một chiếc xe đạp, sau đó là chiếc điện thoại di động của một người họ hàng. Cha mẹ của Lượng đã hết lời khuyên can nhưng đành "lực bất tòng tâm" trước cậu con trai ngỗ ngược… Và đỉnh điểm của sự việc là vào ngày 13/3, khi Lượng gây ra vụ giết người đặc biệt nghiêm trọng.16h45` ngày 15/3, Phòng PC45 Công an tỉnh Lào Cai nhận tin báo của Công an huyện Văn Bàn về cái chết bất thường của cháu Đặng Thị Phiếu (12 tuổi, trú tại thôn Mai Hồng 1). Chiều 13/3, như thường lệ cháu Phiếu đi thả ngựa ở khu vực bờ sông Hồng. Chiều tối cùng ngày, không thấy cháu Phiếu trở về nhà, gia đình vội đổ đi tìm nhưng không ai thấy. Hai ngày sau đó, gia đình phát hiện xác cháu tại một khe đất nứt, bị vùi dưới một lớp đất dày.Sau khi báo cáo Đại tá Giàng Ly Pao, Phó Giám đốc Công an tỉnh, mũi công tác do Thượng tá Lương Cao Huỳnh, Trưởng phòng PC45 phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ gồm Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an huyện Văn Bàn đã có mặt tại hiện trường.Kết quả khám nghiệm tử thi xác định nạn nhân bị tử vong do một vết thương ở vùng đầu, bên tay trái bị rách da…có dấu hiệu của việc vật lộn. Tại hiện trường, Thượng tá Huỳnh và các cộng sự đã thu được một hòn đá, là công cụ kẻ thủ ác dùng để gây án và một đôi dép của nạn nhân. Xác định đây là vụ án mạng, Phòng PC45 phối hợp với Công an huyện Văn Bàn tiến hành thu thập lời khai của nhân chứng."Khu vực xảy ra vụ án là địa bàn thuần nông, có rất đông các dân tộc sinh sống như Tày, Nùng và Dao… Vụ trọng án xảy ra đã gây xôn xao trên địa bàn huyện Văn Bàn, thôi thúc chúng tôi nhanh chóng vào cuộc", Thượng tá Huỳnh cho biết. Vào thời điểm đó, tại xã Mai Hồng có 12 đối tượng đến làm thuê. Phía trên đó cũng có một số đối tượng làm nghề thuyền chài… Song qua rà soát, Phòng PC45 và Công an huyện Văn Bàn đã có căn cứ loại các đối tượng trên ra khỏi diện nghi vấn.Một căn cứ khiến các trinh sát đặt nhiều nghi vấn là vào chiều 13/3, Bàn Văn Lượng cũng đi thả trâu ở khu vực giáp bờ sông. Ngày 15/3, Phòng PC45 Công an tỉnh Lào Cai và Công an huyện Văn Bàn đã triệu tập Lượng đến trụ sở, lấy lời khai. Tuy còn ít tuổi nhưng Lượng tỏ ra rất sành sỏi, Lượng khai rằng vào thời điểm vụ án xảy ra, Lượng đã buộc trâu để đi bắn chim tại nhà ông Tài…Song khi các trinh sát tiến hành thu thập chứng cứ thì vào ngày hôm đó, nhà của ông Tài khóa cửa đi làm vắng và không có ai đến nhà để bắn chim. Từ lời khai bất minh của Lượng kết hợp với các tài liệu thu thập được, Phòng PC45 Công an tỉnh Lào Cai và các đơn vị nghiệp vụ đã có căn cứ khẳng định Lượng là hung thủ gây ra vụ án trên.Thượng tá Huỳnh chia sẻ: "Lượng còn ít tuổi nhưng rất ngoan cố. Lúc đầu, Lượng khai rằng Lượng đã được một đối tượng người Yên Bái ở bên kia sông trả cho 200 nghìn đồng để "điều" nạn nhân Phiếu xuống bờ sông…". Với lời khai này, Lượng tìm cách đánh lạc hướng cơ quan điều tra. Nhưng với các chứng cứ trinh sát thu thập được, ngày 17/3, Lượng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội:Chiều 13/3, Lượng đi chăn trâu thì thấy cháu Phiếu đang ngồi chơi một mình đã nảy ý định phạm tội. Vì thế, Lượng dựng lên câu chuyện bị rơi mất 50 nghìn đồng ở khu vực bờ sông và rủ nạn nhân Phiếu xuống đó đi tìm tiền. Lượng hứa hẹn, nếu tìm được sẽ cho Phiếu 20 nghìn đồng. Không biết đến dã tâm của kẻ đồi bại, cháu Phiếu đã làm theo yêu cầu của Lượng. Khi cháu Phiếu xuống đến nơi thì Lượng định giở trò đồi bại…Thấy vậy, cháu Phiếu bỏ chạy thì bị Lượng kéo ngược lại. Cháu Phiếu kêu la, Lượng sợ lộ nên đã đạp vào bụng cháu Phiếu, sau đó dùng đá đập vào đầu nạn nhân. Khi phát hiện cháu Phiếu tử vong, Lượng sợ hãi đã mang xác của cháu vứt vào một khe nước rồi phủ đất đá lên. Sau khi sự việc xảy ra, Lượng về nhà thay quần áo và tạo dựng các chứng cứ ngoại phạm hòng chối tội.

 Theo Báo CAND

Cựu Chủ tịch Vinashin đối mặt với mức án 19

Ngày 29-3, sau phần luận tội của HĐXX TAND TP Hải Phòng, đại diện VKS đã đề nghị mức án 19-20 năm tù với cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin) Phạm Thanh Bình.

Các bị cáo trước vành móng ngựa.Ảnh: VNA

Theo cơ quan công tố, tổng số thiệt hại do hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án sai phạm về quản lý kinh tế tại Vinashin gây ra khoảng 900 tỷ đồng. Trong đó bị cáo Phạm Thanh Bình đóng vai trò chính trong sai phạm ở 3 dự án gồm: đầu tư mua tàu cao tốc Hoa Sen, xây dựng Nhà máy Nhiệt điện Sông Hồng và dự án đầu tư xây dựng Nhà máy Nhiệt điện Diezel Cái Lân. Cũng có vai trò tích cực trong vụ án nhưng bị cáo Trần Văn Liêm, nguyên Trưởng ban Kiểm soát Vinashin, nguyên Giám đốc Công ty Viễn Dương đã thành khẩn khai báo, nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt và bị đề nghị ở mức 17-18 năm tù. Bị truy tố ở tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, nhóm nguyên là lãnh đạo, cán bộ một số công ty thành viên thuộc Vinashin gồm: Nguyễn Văn Tuyên, Trịnh Thị Hậu, Đỗ Đình Côn, Tô Nghiêm, Hoàng Gia Hiệp, Trần Quang Vũ bị đề nghị ở mức 11-18 năm tù. Riêng đối với bị cáo Nguyễn Tuấn Dương, đại diện VKS đề nghị thay đổi tội danh từ cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng sang tội danh sử dụng trái phép tài sản, mức phạt đề nghị 3-4 năm tù.

TheoHồ Bách (Hà Nội mới)